Andrés Fornerino / Luisa Panagua.- El Presidente de la Asamblea Nacional (AN), Julio Borges, reiteró la importancia estratégica de trabajar por la realización de las elecciones regionales que debieron efectuarse en diciembre de 2016 y fueron pospuestas por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

Borges expresó estas reflexiones en el Foro “Perspectivas Institucionales 2017″. Allí consideró que el problema más dramático que tiene la nación es la crisis económica por lo que se debe presentar una propuesta para el cambio político por la vía democrática.

“Hay quien dice que las elecciones regionales no son el cambio que se quiere, pero habrá una diferencia cuando el gobierno, que está débil, pierda 20 gobernaciones y 200 alcaldías”, destacó.

Precisó que en el país se perdió la perspectiva sobre las verdaderas necesidades de los ciudadanos y que esa desconexión puede restar fuerzas a los sectores políticos de oposición: “Estuve en el mercado de San martín y la gente está consciente de que las cosas están mal, pero también perciben que a los políticos no les importa lo que viven”.

Como parte del análisis del escenario venezolano, el diputado reconoció que la Mesa de la Unidad (MUD) se encuentra en un momento “difícil y cuestionado”. Ante esta realidad, para Borges el protagonista no deben ser los actores políticos sino la sociedad civil.

Afirmó que “el conflicto venezolano es una pugna permanente entre el gobierno y la oposición” y señaló que uno de los retos para el año 2017 es cambiar el discurso político, de manera de sumar a sectores como las Fuerzas Armadas (FFAA) y que estas sean parte de la solución y no del problema.

“La mayoría en la Fuerza Armada está en contra de lo que ocurre en el país”, reiteró. Prometió para “los próximos días” una propuesta para el cambio político en la nación.

Finalmente el parlamentario opositor reiteró que solo la presión de la población junto a la comunidad internacional, garantizará el cambio que se requiere y que se inicia con las elecciones establecidas en la constitución venezolana.

El diputado a la Asamblea Nacional, Robert Alcalá, califició de “ilegal” la sesión del Consejo Legislativo del estado Sucre (Cles) en la que se fue designado el exdiputado oficialista, Edwin Rojas, como gobernador de esa entidad.

El parlamentario explicó que entre la irregularidades no se cumplió con el tiempo señalado en el artículo 113 de la Constitución estadal para realizar la sesión (15 días), además se efectuó fuera del palacio legislativo regional, lo que debe ser aprobado por la Cámara y solo puede convocarla la directiva en caso de calamidad pública.

Agregó que tampoco convocaron a los legisladores de la Unidad Democrática. Cabe recordar que Sucre tiene nueve legisladores, siete del partido de gobierno y dos de la Unidad Democrática.

Alcalá citó el artículo 113, relativo a las faltas temporales o absolutas del gobernador: “… Si la falta absoluta se produjera en la segunda mitad del periodo, el Consejo Legislativo, dentro de los 15 días siguientes a aquel en que se declaró dicha falta, procederá a designar, por votación secreta, un nuevo gobernador o gobernadora para el resto del período. Mientras se elija al nuevo gobernador o gobernadora se encargará de la gobernación el secretario o secretaria general de gobierno. Esta transitoriedad deberá ser ratificada por el Consejo Legislativo o por la Comisión Delegada, según el caso, dentro de las 48 horas siguientes a aquella en la que efectivamente el secretario o secretaria general de gobierno haya tomado posesión del cargo”.

Destacó que el martes de la semana pasada alertó a través de las redes sociales que el alto gobierno le solicitó la renuncia a Acuña y al alcalde de Cumaná, David Velásquez. Información que fue desmentida tanto por Acuña como por Velásquez.

“Pero al día siguiente se designó al diputado Rojas como secretario general de gobierno, cosa que lo primero que acarrea es la pérdida de la diputación por parte de Rojas”, enfatizó.

Agregó que el pasado lunes en la tarde se materializó la renuncia de Acuña a la gobernación. “Tengo información de adentro de que se produjo (la renuncia) por una llamada de Tareck El Aissami, puesta en altavoz, quien convenció a los legisladores del consejo legislativo, que no estaban de acuerdo con la designación de Rojas”, manifestó.

Alcalá no dudó en asegurar que Rojas, en lo interno del partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), responde a El Aissami. “En Sucre hay muchas divisiones por su nombramiento, hay varios diputados regionales que no estaban de acuerdo con la designación, pero ellos cumplen como corderitos la orden de Miraflores”, señaló.

Más de los mismo

Alcalá puntualizó que Rojas fue designado para “culminar” el período, aunque este venció en diciembre tal como lo establece la Carta Magna del país solo que el Consejo Nacional Electoral (CNE) no cumplió con su responsabilidad de convocar a los comicios regionales. “Nosotros en Sucre queremos elecciones, no queremos un gobernador impuesto sino uno electo”, ratificó.

El diputado de la Unidad Democrática insistió en que Acuña era el gobernador “con más rechazo de todo el país, el peor gobernador del país y el peor que ha pasado por Sucre”. En este sentido, consideró que Rojas, al igual que todos los diputados del Psuv, es “cómplice” de la gestión de Acuña, dado que nunca alzó su voz en la Asamblea para denunciar las obras inconclusas y las irregularidades administrativas.

A su juicio, si Rojas quiere diferenciarse de Acuña, lo primero que tendría que hacer es una auditoría en las instituciones de la gobernación, porque si no seguirá siendo cómplice. “Soy de los que cree que las cosas seguirán iguales en Sucre, va a resultar igual, tienen un patrón de conducta de cómo gobernar”, expresó.

Agregó que a Acuña le dieron un “premio a la desidia” al nombrarlo cónsul de Venezuela en Toronto, Canadá.

La petrolera estadounidense ExxonMobil vio reducidos a la mitad sus beneficios netos del año pasado respecto a 2015, lo que confirma el fuerte impacto que ha tenido en el sector el desplome de los precios internacionales del crudo.

La compañía, con sede en Irving (Texas) y la más extendida internacionalmente, informó hoy que en 2016 sus beneficios netos llegaron a 7.840 millones de dólares, un 51 % menos que los que tuvo en 2015.

La ganancia por acción fue de 1,88 dólares, frente a los 3,85 dólares del ejercicio anual de 2015, y los ingresos anuales se redujeron un 16 %, hasta los 226.094 millones de dólares.

Los datos fueron dados a conocer cuatro días después de los que dio Chevron, la segunda petrolera de Estados Unidos, que informó que había cerrado 2016 con unas pérdidas de 497 millones de dólares.

En ambos casos, los malos resultados están vinculados con la caída en los precios del crudo que se desató a fines de 2014, que persistió a lo largo de 2015 y gran parte de 2016, aunque a fines del año pasado ya comenzaba a surgir una recuperación.

“Los resultados financieros del año estuvieron impactados negativamente por el prolongado descenso en los precios de las materias primas”, afirmó el presidente y director general de ExxonMobil, Darren Woods.

Por sectores, ExxonMobil informó que el año pasado tuvo una pérdida neta de 4.151 millones de dólares en exploración y extracción (“upstream”) en Estados Unidos, frente al resultado negativo de 1.079 millones de dólares en 2015.

En sus operaciones de “upstream” fuera del país, ExxonMobil cerró 2016 con un beneficio de 4.347 millones de dólares, un resultado positivo que, sin embargo, representa la mitad de la ganancia que tuvo en 2015, que fue de 8.180 millones de dólares.

En cuanto al refinado o “downstream”, en Estados Unidos ExxonMobil tuvo un beneficio de 1.094 millones de dólares (1.901 millones de ganancia en 2015).

Pero fuera de Estados Unidos, el “dowstream” aportó el triple de ganancias que dentro del país, 3.107 millones de dólares, aun así por debajo de los 4.656 millones de beneficio de ese sector que tuvo en 2015.

En el cuarto trimestre de 2016, el período que más seguía hoy Wall Street, ExxonMobil tuvo una reducción del 40 % en sus beneficios netos, hasta los 1.680 millones de dólares.

Fue un trimestre en el que comenzó a notarse la recuperación de los precios, pero desde noviembre.

De hecho, el precio máximo de 2016 del petróleo intermedio de Texas (WTI) se alcanzó el 28 de diciembre, 54,06 dólares el barril. Un año antes estaba en 36,81 dólares

La ganancia trimestral por acción fue de 41 centavos de dólar, frente a los 67 centavos que tuvo en el mismo período del año pasado, aunque los ingresos trimestrales subieron un 2 % y alcanzaron los 61.016 millones de dólares.

Los analistas habían calculado que en el último trimestre de 2016 ExxonMobil tendría una ganancia por acción de 70 centavos y unos ingresos ligeramente superiores.

Cerca de la media sesión, Wall Street estaba castigando hoy estos resultados con un descenso del 1,04 % en sus títulos, que forman parte del grupo del Dow Jones de Industriales.

Nota de Unión Radio

 

EFE.- Henrique Capriles, gobernador del estado Miranda y miembro de Primero Justicia,  planteó la salida del secretario ejecutivo de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Jesús Torrealba, para permitir una nueva dirección que logre “consensos” dentro de la alianza de partidos antichavistas.

“Tiene que haber un cambio en la forma que conduce la Mesa, si quien tiene la responsabilidad de conducir la Mesa no es capaz de construir consenso ni es capaz de sentar a las partes, y que haya diálogo entre las partes, lo lógico es ponerse a un lado”, dijo Capriles durante una entrevista con la emisora privada Unión Radio.

Señaló que este planteamiento que hace no debe tomarse como un tema “personal” contra Torrealba, pero “lo cierto es que la Mesa desde el mes de diciembre viene anunciando que va a anunciar que viene un relanzamiento”, indicó en referencia a un proceso de reestructuración que ha anunciado hace varias semanas el propio secretario.

Capriles afirmó ser consciente de que la plataforma está “haciendo su mejor esfuerzo” para mantenerse y ofrecer una ruta a quienes se oponen al Gobierno de Nicolás Maduro “que es lo que está esperando al gente”.

“Mi opinión es que la ruta tiene que ser (…) elecciones, yo creo que esa es la lucha que tienen que dar sin cuartel, sin descanso todos los venezolanos”, aseguró.

Para el exrival de Maduro, es indispensable un relanzamiento de la plataforma opositora para mantener la simpatía del antichavismo porque de lo contrario “cada día que pasa es cada día que la gente va marcando distancias”.

Una nueva figura al frente de la MUD “tiene que ser un gran constructor de consenso, ese era un trabajo que hacia extraordinariamente bien el doctor Ramón Guillermo Aveledo”, dijo en referencia al antiguo secretario de la alianza que fue relevado por Torrealba.

Reconoció que “cuando no ha habido elecciones es cuando patina la Unidad” como fue el caso del último año, un periodo en el que también culpa a la alianza de no haber sido “firme en la defensa del revocatorio” del jefe de Estado venezolano.EFE

La sentencia condenatoria contra Efraín Campos Flores y Franqui Flores de Freitas podría reafirmarse, debido a que las objeciones de la defensa, fundamentalmente centradas en el principal testigo del juicio, no son suficientes para sustentar otra comparecencia ante un jurado, indicaron expertos consultados en Estados Unidos, publica El Nacional.

Por MAIBORT PETIT | NUEVA YORK

La moción conjunta de los acusados pide una sentencia de absolución, de conformidad con la regla 29, y otro juicio de conformidad con la regla 33 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal.

La defensa insiste en que el juicio contra Campo Flores y Flores de Freitas “contiene evidencias insuficientes para probar el delito por el cual se les procesó”. Igualmente, argumenta que el tribunal erró en la aceptación del testimonio de José Santos Peña, testigo estrella de la Fiscalía, cuyo relato no debió haberse presentado al jurado como válido en virtud de que ese hombre mintió sobre su participación en la operación de la DEA contra los sobrinos Flores.

De acuerdo con el abogado Alexander Alfano, un tribunal de primera instancia puede examinar si las pruebas usadas en un juicio son insuficientes para sostener una condena, y si también luego de evaluar los hechos y las circunstancias persiste una preocupación real de que un inocente puede ser condenado. Entonces el tribunal puede considerar ordenar otro juicio, pero se trata de una opción excepcional, indicó Alfano.

Explica el experto que el juez debe estudiar si el gobierno logró demostrar que los acusados conspiraron para traficar cocaína y acometieron acciones para tal fin. Si hay dudas, los acusados tienen derecho a una sentencia de absolución de acuerdo con la regla 29, y además se les debe otorgar el derecho a un nuevo juicio de acuerdo con la regla 33, con el fin de evitar un error judicial.

Sin embargo, asegura que en las últimas tres décadas son muy pocos los que han logrado que una corte federal ponga en tela de juicio el fallo del jurado y ordene un nuevo proceso.

De acuerdo con las estadísticas del Departamento de Justicia de Estados Unidos, en 2013 la tasa de aceptación de este tipo de mociones fue aproximadamente de 0,8% en los tribunales de distrito, mientras que en las cortes de apelaciones alcanza a 1,78%.

Según Juan Ramírez, criminólogo de Nueva York, es muy baja la posibilidad de que un juez de un tribunal de primera instancia acepte un reparo basado en la supuesta insuficiencia de evidencias.

Venezuela aparece por primera vez como un país “no libre” en el informe anual de la organización Freedom House publicado hoy, mientras que en 2016 la libertad cayó en Nicaragua a su nivel más bajo en más de 20 años, reseña Efe.

La combinación de gobierno de mano dura y extrema mala gestión económica del presidente venezolano, Nicolás Maduro, empujó a su país al estatus de ‘no libre’ por primera vez en 2016“, concluye el documento, que será presentado hoy en la sede de la entidad en Washington.

“Venezuela ha servido como modelo para los regímenes populistas en la región, pero hoy es el epítome del sufrimiento que puede ocurrir cuando los ciudadanos no tienen la posibilidad de hacer que sus líderes rindan cuentas”, señala.

En 2016, Maduro, “confiando en el control que tiene el régimen sobre los tribunales”, respondió a la victoria de la oposición en las elecciones parlamentarias “quitándole poder a la asamblea legislativa y bloqueando el referendo revocatorio presidencial, con lo que impidió el único camino a un cambio ordenado de liderazgo“.

El “similar régimen” del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, llevó en 2016 al país a su nivel más bajo de libertad en más de 20 años.

“Habiendo puesto al poder judicial a su favor y reducido los medios independientes, Ortega pudo casi eliminar a la oposición en las elecciones presidenciales y legislativas”, indica el informe.

Nicaragua, que se mantiene como “parcialmente libre” en la clasificación de Freedom House, sufrió en 2016 un declive de los derechos políticos y de las libertades civiles “al expulsar la justicia al líder del principal partido opositor y por la expulsión de 16 legisladores de la oposición en la Asamblea Nacional antes de las elecciones de noviembre”.

Y esto “combinado con los esfuerzos del Gobierno para silenciar a periodistas y académicos con opiniones contrarias”.

En Brasil -clasificado como “libre”-, la destitución de la presidenta Dilma Rousseff “dominó la escena política” en 2016.

“Como quiera que sea que la historia juzgue la destitución en sí misma, el proceso obstaculizó el funcionamiento del gobierno al absorber la atención ejecutiva y legislativa durante meses, e hizo muy poco para resolver la más amplia crisis de corrupción en la que prácticamente la entera clase política enfrentó alegaciones de soborno, tráfico de influencias y malversación”, apunta.

En Colombia -clasificado como “parcialmente libre”-, el acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) ofreció un “bienvenido contrapunto” al “colapso económico y político” de su vecino Venezuela.

El acuerdo es un “buen presagio” para una democracia “dañada durante mucho tiempo por la violencia”.

Sobre Cuba -clasificado como “no libre”-, los expertos de Freedom House consideran que “la apertura política parece lejana a pesar de la muerte de Fidel Castro y de dos años de deshielo con Estados Unidos”.

En Ecuador, que se mantiene como “parcialmente libre”, empeoraron las libertades civiles en 2016 y el próximo mes habrá elecciones para escoger al sustituto de Rafael Correa, cuya “mano dura con la oposición política, los periodistas críticos, los manifestantes y las ONG ha llevado un declive sostenido en la libertad durante su mandato”.

Nota de La Patilla

Francisco José Virtuoso, rector de la Universidad Católica Andrés Bello y miembro de la Compañía de Jesús, señaló que el discurso de dirigentes oficialistas, buena parte de ellos en altos cargos públicos, incita a sus simpatizantes a agredir a la Iglesia Católica, publica El Nacional.

“Son acciones incitadas por el mismo discurso de varios voceros oficiales, desde el mismo mayor general Vladimir Padrino López, pasando por Diosdado Cabello, hasta José Vicente Rangel”, señaló el jesuita este martes en entrevista al Circuito Éxitos.

En el transcurso de enero, han sido denunciadas varias situaciones en las que párrocos son hostigados por personas que aseguran estar a favor del presidente Nicolás Maduro. El monseñor Antonio López Castillo, arzobispo de Barquisimeto, fue perseguido y amenazado tras haber pronunciado un discurso en rechazo a la crisis y a las políticas del gobierno.

“Ellos dicen que la Iglesia es un factor que le hace juego a la oposición”, aseveró Virtuoso al mostrar su parecer sobre las razones de esta situación.

El secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús “Chúo” Torrealba, denunció este domingo que tanto los feligreses como el párroco que estaban en la iglesia San Pedro Claver, ubicada en el 23 de Enero, fueron asediados por personas afectas al gobierno.

Conferencia Episcopal: “Ataques violentos pretenden amedrentar a la Iglesia en Venezuela”

 

EFE.- El presidente de EE.UU., Donald Trump, continuará haciendo cumplir una orden ejecutiva de su predecesor en el cargo, Barack Obama, que prohíbe a las empresas que tengan contratos con el Gobierno federal discriminar a sus empleados LGBTI, según informó este martes la Casa Blanca.

Trump “está decidido a proteger los derechos de todos de todos los estadounidenses, incluyendo a la comunidad LGBTI (lesbianas, gais, bisexuales, transgénero, e intersexuales)”, afirmó la Casa Blanca en un comunicado.

De acuerdo con la Casa Blanca, Trump sigue siendo “respetuoso y solidario” con los derechos de los homosexuales, igual que durante la campaña electoral.

Además, Trump “se enorgullece” de haber sido el primer candidato presidencial republicano en mencionar a la comunidad LBGTI en su discurso de aceptación de la nominación, “comprometiéndose” entonces a proteger a sus miembros “de la violencia y la opresión”, reseña EFE.

Con el anuncio de hoy, la Casa Blanca pone fin a los rumores acerca de que Trump quería eliminar la orden ejecutiva emitida por Obama en 2014 para proteger a los LGBTI contra la discriminación en los lugares de trabajo.

Esa orden “permanecerá intacta bajo la dirección del presidente Donald J. Trump”, enfatizó la Casa Blanca.

Mediante esa orden ejecutiva, firmada en julio de 2014, el entonces presidente Obama convirtió en ilegal el despido de empleados de empresas subcontratadas por el Gobierno federal por motivos relacionados con su orientación sexual o su identidad de género.

Además, la orden prohíbe explícitamente la discriminación de los empleados transexuales.

Según indicó la Casa Blanca entonces, más de cuatro de cada diez lesbianas, gais y bisexuales han experimentado alguna forma de discriminación laboral debido a su orientación sexual y el 90 % de los transexuales ha sufrido acoso o maltrato.EFE

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), fijó posición sobre la figura del abandono del cargo de presidente de la República, al que se refiere el artículo 233 de la Constitución.

En este sentido, las condiciones para que pueda declararse el abandono del cargo presidencial son: la voluntad de dejar el cargo de Presidente de la República, que no haya motivo o justificación, y que esa ausencia sea permanente y definitiva.

En ponencia del magistrado Juan José Mendoza Jover, la Sala se declaró competente para conocer y decidir el recurso de nulidad interpuesto por el diputado a la Asamblea Nacional Héctor Rodríguez, sobre el acto parlamentario aprobado por el Parlamento el 09 de enero de 2017, titulado “Acuerdo sobre el abandono de las funciones constitucionales de la Presidencia de la República en que ha incurrido el ciudadano Nicolás Maduro Moros”, declarando inadmisible la acción de nulidad propuesta por haber operado la cosa juzgada, se reseña en una nota de prensa del Máximo Tribunal.

En su sentencia N° 07 de fecha 26 de enero de 2017, el TSJ también declaró que se ha producido “una situación de facto en franca violación a la norma suprema”, pues el 05 de enero de 2017, fue convocada la plenaria de la AN con motivo de la elección de la Junta Directiva de dicho Cuerpo Legislativo, en cuyo acto la mayoría parlamentaria opositora al Gobierno Nacional, sin haber acatado previamente los mandamientos de las Salas Electoral y Constitucional de este Máximo Tribunal, “postuló y eligió una ilegitima nueva Junta Directiva de la Asamblea Nacional”.

Según esto, los actos de dicha Junta Directiva son “nulos de nulidad absoluta, derivados del permanente desacato en que se encuentra la Junta Directiva designada el 5 de enero de 2016, como se declaró en sentencia número 02 del 11 de enero de 2017”.

Nota de El Universal

Las democracias consolidadas del mundo sufrieron en 2016 un retroceso en libertad debido al auge del populismo y el nacionalismo, según el informe anual de la organización independiente Freedom House publicado hoy.

En años anteriores, el declive de la libertad se concentró sobre todo en las autocracias y dictaduras, que pasaron “de mal a peor”. Pero en 2016 fueron las democracias sólidas las que registraron las pérdidas más significativas.

De los 195 países evaluados por Freedom House, 87 (45 %) están clasificados como “libres”, 59 (30 %) como “parcialmente libres” y 49 (25 %) como “no libres”.

Los países “libres” representaron la mayor proporción del total de naciones con pérdidas de libertad de la última década y un cuarto de los que vieron retroceder su libertad están en Europa, indica el estudio.

Democracias “atrapadas en la indecisión”

Con el ascenso de los partidos nacionalistas y populistas en Reino Unido, Alemania, Francia y otras democracias en 2016, “la resultante ruptura de la división tradicional izquierda-derecha puso en duda la supervivencia de los gobiernos estables y la oposición fuerte”.

Las grandes democracias “quedaron atrapadas” en la “ansiedad y la indecisión” después de una serie de “eventos desestabilizadores”, indica el informe, que hoy presentará la organización en su sede en Washington.

Entre esos eventos, destaca la llegada a la Casa Blanca de Donald Trump, una “figura volátil” con “puntos de vista no convencionales” en política exterior y otros asuntos, lo que despierta “interrogantes sobre el papel futuro del país en el mundo”.

“Brexit” también pone en duda fortaleza de las instituciones

Además, enumera, el voto del Reino Unido para abandonar la Unión Europea; el “colapso” del Gobierno italiano tras fracasar el referendo de la reforma constitucional; una serie de “movimientos antidemocráticos” del nuevo Gobierno polaco y el terreno ganado por “partidos nacionalistas xenófobos en otros lugares de Europa”.

Estos hechos “ponen en duda la fortaleza de las alianzas que dieron forma a las instituciones de la democracia global”.

“A la luz de los acontecimientos del pasado año, ya no se puede hablar con confianza sobre la durabilidad a largo plazo de la Unión Europea, o de la incorporación de la democracia y los derechos humanos como prioridades en la política exterior estadounidense”, señala el informe.

“No se puede hablar de resiliencia”

Tampoco se puede hablar con seguridad “de la resiliencia de las instituciones democráticas en Europa Central, Brasil o Sudáfrica” o “incluso de la expectativa de que acciones como el ataque a la minoría rohinyá en Birmania o el bombardeo indiscriminado en Yemen sean criticados por los gobiernos democráticos y por los órganos de derechos humanos de Naciones Unidas”.

“Ninguna de esas asunciones, parece, es completamente segura”, apunta el informe.

Al mismo tiempo, en 2016 Rusia “desplegó una arrogancia y hostilidad asombrosa” al “interferir” en los procesos políticos de Estados Unidos y otras democracias, escalar su apoyo militar a la “dictadura” de Bachar al Asad y “solidificar su ocupación ilegal de territorio de Ucrania”.

China también “se saltó” la ley internacional, mientras que “líderes sin escrúpulos” de Sudán del Sur, Etiopía, Tailandia y Filipinas “cometieron violaciones de derechos humanos de diferente grado con impunidad”.