El juez James Boasberg rechazó la solicitud del Departamento de Justicia de EE. UU. para levantar el bloqueo a la implementación de la Ley de Enemigos Extranjeros, que autorizaba la deportación expedita de inmigrantes venezolanos acusados de pertenecer al Tren de Aragua.
La decisión ratificó que estas personas deben tener derecho a audiencias individuales antes de ser expulsadas del país. En su fallo, Boasberg indicó que la American Civil Liberties Union (ACLU) probablemente logrará demostrar que los inmigrantes afectados merecen un proceso justo.
Lea también: Guillermo Nolivos calificó de “nefasto” el anuncio sobre la revocatoria del parole humanitario en EE. UU.
“Antes de que puedan ser deportados, tienen derecho a audiencias individualizadas para determinar si la Ley se aplica a ellos en absoluto”, afirmó, señalando que incluso el propio gobierno reconoció que los poderes otorgados por la Ley solo son válidos para quienes son, en efecto, considerados “enemigos extranjeros”.
El magistrado explicó que los demandantes han cuestionado ser miembros del Tren de Aragua, por lo que no pueden ser deportados sin que un tribunal evalúe primero la validez de esa acusación. “No se puede expulsar a ningún miembro del colectivo certificado provisionalmente hasta que se les haya dado la oportunidad de impugnar también sus designaciones”, subrayó en el documento.
JUST IN: Judge Boasberg denies the Justice Department bid for him to lift his block on the president’s Alien Enemies Act order.
He says the ACLU will likely prevail in arguing migrants accused of being gang members «are entitled to individualized hearings» before being deported. pic.twitter.com/DVQWtzFEDe
— Camilo Montoya-Galvez (@camiloreports) March 24, 2025
Asimismo, Boasberg dejó claro que las acciones atribuidas a dicha organización criminal no constituyen, por sí solas, una justificación suficiente para aplicar la Ley. “A pesar de que el presidente determine lo contrario, el Tren de Aragua no es una ‘nación o gobierno’, y sus acciones, por atroces que sean, no equivalen a una ‘invasión’ o una ‘incursión depredadora’”, detalló el juez.
