La Corte Suprema de Estados Unidos otorgó este viernes una victoria significativa al presidente Donald Trump, al fallar a favor de limitar el poder de los jueces federales para suspender de forma generalizada decisiones del Ejecutivo.
Con seis votos a favor y tres en contra —estos últimos de las magistradas progresistas—, el máximo tribunal determinó que las suspensiones de alcance nacional dictadas por tribunales inferiores probablemente exceden las facultades que el Congreso les ha otorgado.
Aunque la decisión no se pronunció directamente sobre la legalidad del decreto de Trump que busca suprimir la ciudadanía por nacimiento a hijos de personas que viven en el país sin autorización, sí representa un respaldo a su capacidad de implementar políticas sin enfrentar bloqueos a nivel nacional.
“Hoy, la Corte Suprema ordenó a los tribunales de distrito detener el aluvión interminable de órdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump”, expresó la fiscal general Pam Bondi a través de la red social X, minutos después de conocerse el fallo.
Por su parte, el presidente Trump celebró el resultado en su plataforma Truth Social, calificándolo como una “gran victoria”. En la misma publicación, afirmó que “incluso el engaño de la ciudadanía por derecho de nacimiento ha sido, indirectamente, duramente afectado”, y aseguró que esta figura jurídica “tenía que ver con los bebés de esclavos (¡el mismo año!), no con la estafa de nuestro proceso de inmigración”.
La Corte Suprema de #EEUU otorgó una victoria clave a Donald Trump al restringir el alcance de los jueces federales para bloquear decisiones del Ejecutivo.
Con seis votos a favor y tres en contra —estos últimos de las magistradas progresistas—, el máximo tribunal determinó que… pic.twitter.com/C52hTiuT3c
— VPItv (@VPITV) June 27, 2025
Fuerte rechazo al fallo: críticas desde la Corte, Nueva York y activistas
Desde la disidencia, la jueza Sonia Sotomayor criticó duramente la postura mayoritaria del tribunal. “La manipulación de esta solicitud es evidente y el Gobierno no intenta ocultarla”, escribió, al señalar que la administración Trump evitó defender la constitucionalidad del decreto y, en cambio, solicitó que “sin importar cuán ilegal sea una ley o política, los tribunales nunca pueden simplemente decirle al Ejecutivo que deje de aplicarla contra alguien”. En su opinión, la Corte “vergonzosamente” se prestó a esa estrategia.
En respuesta al fallo, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, manifestó preocupación por las consecuencias que podría generar esta decisión. “Si bien confío en que nuestro caso en defensa de la ciudadanía por derecho de nacimiento finalmente prevalecerá, me duele el corazón por las familias cuyas vidas pueden verse trastocadas por la incertidumbre de esta decisión”, expresó en un comunicado.
Organizaciones de derechos civiles también advirtieron sobre el impacto de esta resolución. Lupe Rodríguez, directora ejecutiva del Instituto Nacional de Latinas para la Justicia Reproductiva, afirmó que el levantamiento de la orden judicial contra el decreto de Trump “abre la puerta a la discriminación, la apatridia y una erosión fundamental de los derechos de quienes nacen en suelo estadounidense”. Rodríguez alertó que esto podría provocar “caos y confusión” para familias en todo el país, ya que la ciudadanía “puede depender del estado en el que nació” una persona.
