El Instituto Prensa y Sociedad (Ipys) de Venezuela documentó 130 casos de violaciones a la libertad de expresión entre enero y octubre de 2025, cifra que según la organización evidencia el «deterioro sostenido de las condiciones para ejercer el periodismo y el impacto directo de la impunidad en la labor informativa».
En un comunicado divulgado el domingo, la ONG detalló que el contexto para el ejercicio periodístico y el derecho a la información se ha vuelto progresivamente más hostil. Ipys precisó que las agresiones más recurrentes abarcaron «hostigamiento y las amenazas (29 casos), el discurso estigmatizante (19), las detenciones arbitrarias (14), las restricciones en internet (33) y las limitaciones de acceso a la información pública (15)».
Lea también: OMCT exige liberación de estudiantes retenidos por el Sebin por tomar foto de la cárcel de Tocorón
La organización enfatizó que «detrás de cada número hay un intento de silenciar una verdad incómoda y de desalentar la vigilancia ciudadana sobre el poder», señalando que estos patrones pretenden inhibir el escrutinio público. El informe también identificó la inacción judicial como factor agravante, al sostener que la «falta de sanciones judiciales ha consolidado un círculo de impunidad en el que los agresores no son procesados, las víctimas no son reparadas y la sociedad se acostumbra al silencio».
🔴 #NoticiasAhora | IPYS registra 130 casos de violación a la libertad de expresión en #Venezuela durante este 2025.
📺 Sintoniza la #EmisiónMeridiana: https://t.co/e8L8izCUtL pic.twitter.com/GuuVgnW8zH
— VPItv (@VPITV) November 3, 2025
Ipys alertó que este escenario «contribuye a un clima de miedo e indefensión que vulnera no solo a los periodistas, sino también el derecho colectivo de los ciudadanos a estar informados». La organización registró, adicionalmente, a 18 comunicadores detenidos en el país y subrayó que en nueve de estos casos «no ha habido ningún pronunciamiento oficial sobre su paradero ni sobre los procesos judiciales abiertos en su contra», situación que calificó como demostrativa de «un patrón de desapariciones forzadas y encarcelamientos de carácter político que busca disciplinar y castigar el ejercicio informativo».
