La periodista Gaby Perozo advirtió sobre la necesidad de “ir con pinzas” ante los titulares sobre el despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe, señalando que, pese al poderío estadounidense, no hay evidencia de una intención directa de intervenir en Venezuela.
“En definitiva, el mensaje de EE. UU. es de poderío y amenaza, el tema es lo que pueda hacer, lo que quiera hacer y la disposición a hacerlo… lo que podríamos ver es que ellos actuarían en aguas internacionales, hasta ahora no se ha hablado de intervenciones en territorios soberanos en otros países”, afirmó en el programa de VPItv, Buenos Días.
Lea también: Fiscal de la CPI Karim Khan se aparta del caso Venezuela
Perozo destacó que, según especialistas, las operaciones de la marina estadounidense se centrarían en interceptar embarcaciones con narcóticos, enviando un mensaje claro a países como Venezuela y México. La periodista enfatizó que el objetivo principal es “ahogar el narcotráfico en la zona” y que la movilidad militar resulta más efectiva, en tema de presión, que recompensas individuales por líderes como Nicolás Maduro.
☀️ #BuenosDíasVPItv | Gaby Perozo analizó la estrategia de EE.UU. en el Caribe: “Más allá de la recompensa por Maduro, la movilidad militar es más efectiva. Están presionando y buscando ahogar el narcotráfico en la zona”.
📲 Sintoniza la entrevista #EnVivo:… pic.twitter.com/rKWuyLT1yd
— VPItv (@VPITV) August 19, 2025
Sobre la situación política en la región, la periodista analizó las elecciones en Bolivia, subrayando la importancia de cambios estructurales tras décadas de hegemonía de izquierda. “Hace falta un cambio real y fundamental en Bolivia; se deben tomar dos manos más para lograr que realmente haya un cambio”, indicó, en referencia a los resultados que pusieron fin al dominio de Evo Morales y el MAS en ese país.
Además, Perozo se refirió a la reciente decisión del fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, de apartarse del caso Venezuela I, por la relación familiar con un miembro del equipo de defensa de Maduro. La periodista consideró que su retiro era “obligado” y resaltó la importancia de que la investigación no se retrase: “Si o si se tenía que apartar, porque era muy difícil confiar. Ojalá las causas sigan avanzando y no se retrase”, concluyó.
