¿Qué pasará con la disputa entre Venezuela y Guyana por el Esequibo?

Especial - Que pasara con la disputa entre Venezuela y Guyana por el Esequibo

Venezuela enfrenta desde el próximo martes 30 de junio una desfavorable posibilidad en cuanto a la disputa sobre el territorio del Esequibo, cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ) realice una audiencia para analizar la demanda de Guyana, que exige que se valide la legalidad del Laudo Arbitral de París de 1899.

Lea también: #Mundo| Venezuela no participará en la audiencia de la CIJ sobre el Esequibo

Luego de más de 50 años de negociaciones fijadas en el Acuerdo de Ginebra para dirimir las diferencias sobre la región guayanesa, Venezuela y su país vecino no lograron ningún pacto y ahora la responsabilidad recae sobre la jurisdicción de la CIJ.

La petición guyanesa es que se reconozca definitivamente que la “zona en reclamación” les pertenece, tal como se sentenció el 3 de octubre de 1899, en una disputa que por ese entonces enfrentó a Estados Unidos y el Reino Unido, como representantes de las partes involucradas.

A juicio de diversos analistas, la audiencia que realizará la Corte no será beneficiosa para Venezuela. No solo por la exigencia de su contraparte, sino por la postura que ha decidido asumir la administración de Nicolás Maduro para defender el caso.

Un lugar vacío

La Corte Internacional de Justicia realizará una audiencia virtual el 30 de junio para escuchar el reclamo de Guyana sobre el territorio Esequibo. Foto: Archivob

Luego de postergar todas sus audiencias debido a la pandemia del covid-19, el pasado 29 de mayo de 2020 la Corte Internacional de Justicia anunció que la misma entre Guyana y Venezuela se realizaría el 30 de junio siguiente, como la única excepción en medio de otras disputas.

Las controversias entre Guatemala y Belice, Gambia y Myanmar y Kenia y Somalia, que también recaen sobre la Corte y posiblemente con mayor urgencia, se mantuvieron suspendidas, lo que generó la molestia de la representación venezolana.

El pasado 20 de junio, la Cancillería dirigida por Jorge Arreaza a nombre de Maduro respondió que Venezuela no acudiría al evento que se dará por videoconferencia desde La Haya, debido a que no está dispuesta a escuchar ninguna opción que intente validar el Laudo de 1899.

Además, el vocero de Exteriores afirmó que la forma, el tiempo y la instancia con que se realizará la audiencia “no se corresponde con una práctica aplicable con carácter general”.

“La acción unilateral de Guyana carece manifiestamente de fundamento legal para sostener la jurisdicción de la Corte, por lo que Venezuela decidió, en el ejercicio de su soberanía, no comparecer ante la Corte para dicho procedimiento”, señaló la Cancillería.

Pese a la queja, La Haya ratificó la realización del proceso, con la única presencia de la delegación guyanesa.

A consideración de distintos profesionales de la materia, la decisión venezolana de no asistir al evento representa una estrategia equivocada que da aún más ventaja a Guyana.

El territorio Esequibo en reclamación entre Guyana y Venezuela posee 159.500 km. Foto: Archivo

Así lo aseguró a VOA el profesor de estudios internacionales, Carlos Luna, quien opinó que Venezuela debería participar al menos para hacer su “descargo de argumentos”, con el fin de que la CIJ entienda su rechazo y que Guyana no se enfrente a un lugar vacío.

Con esa mirada coincide el experto Emilio Figueredo, quien calificó como un “error” la ausencia de la parte venezolana.

“Es un error no estar presente. La CIJ es árbitra de su propia competencia y si tú no argumentas, basta que argumente el otro, por lo que dejas un vacío que es contraproducente“, indicó el abogado e internacionalista Figueredo en entrevista exclusiva para VPItv.

El analista, quien fuera designado en 1987 como embajador especial de Venezuela ante las Naciones Unidas para la aplicación del Acuerdo de Ginebra, conoce a profundidad los detalles del enfrentamiento y entiende que, a estas alturas, el reclamo nacional tiene pocas opciones.

“El caso para Venezuela es complicado porque hemos hecho muchas acciones violatorias para lo que pudiera ser el mecanismo que pruebe la nulidad del Laudo”, comentó.

El Laudo de París fue señalado en 1962 como “nulo e írrito” por parte de la ONU tras un reclamo de los intereses venezolanos. En ese momento, el organismo multilateral accedió a ese calificativo porque encontró documentos que comprometieron la legalidad del fallo, así como vicios de nulidad en la decisión.

Desde entonces, el conflicto pasó a un mecanismo de conversaciones entre ambos países para lograr un “acuerdo práctico” que diera por terminada la discusión por los 159.500 km².

Por muchos años, el diálogo bilateral se dio bajo la mirada de Naciones Unidas con el método de los Buenos Oficios, promovido por Figueredo tras ser designado en el cargo por el Gobierno de Jaime Lusinchi.

Los errores

Los errores de Venezuela en su intención por reclamar el Esequibo han sido “innumerables”, dijo el exembajador Emilio Figueredo

“Los errores en la disputa han sido muchísimos”, contó el diplomático, que enumeró los que considera más contraproducentes en la reclamación.

-No negar la validez del Laudo sino hasta la década del ’60 del siglo XX, dejando más de 50 años el control total para los guyaneses

-Bajo la administración de Juan Vicente Gómez, se procedió a una demarcación del mapa de Venezuela que favorecía la postura del Laudo

-Marcos Pérez Jiménez, durante su mandato en la década del ’50, abrió un viceconsulado de Venezuela en territorio Esequibo

-El expresidente Hugo Chávez Frías descalificó el Acuerdo de Ginebra y eliminó el patrullaje marítimo en la zona

Emilio Figueredo dijo que las estrategias fallidas han sido “innumerables”, pero además explicó que en la actualidad Venezuela tiene aliados cercanos que no favorecen su reclamación por el territorio.

Cuba siempre ha sido aliada de Guyana contra Venezuela“, recordó el experto, quien lamentó que si la CIJ fallara a favor de la contraparte, no habría “nada que hacer”.

“Si la CIJ reconoce que el Laudo de 1899 es válido, podemos ir, como decimos los venezolanos, a llorar al valle”, afirmó con tristeza el editor del portal Analítica, pues reconoce que este es un tema sensible para muchos ciudadanos.

“Si se pierde el reclamo, habrá un único culpable”

Armando Armas, presidente de la comisión permanente de política exterior del Parlamento, responsabiliza al chavismo por la situación del Esequibo

El diputado y presidente de la Comisión Permanente de Política Exterior, Soberanía e Integridad de la Asamblea Nacional, Armando Armas, respondió a VPItv acerca del asunto y coincidió en que Cuba ha tenido un papel perjudicial en el reclamo venezolano.

“Desde muchos años atrás, en la Cancillería que manejaba Nicolás Maduro en los tiempos de Hugo Chávez, se desmanteló y se abandonó el reclamo histórico que Venezuela ha tenido por la zona con Guyana. Ellos mismos, a propósito, desmantelaron eso por tutelaje de Cuba“, aseguró el parlamentario.

Armas explicó que el régimen cubano y Guyana sostienen vínculos históricos, por lo que está convencido de que desde La Habana hubo “injerencia” para favorecer a su aliado.

A juicio del diputado por el estado Anzoátegui, la Cancillería venezolana no ha hecho todos los esfuerzos necesarios para hacer valer su postura, sino que más bien se ha debilitado.

“Nosotros entendemos que si se pierde en la CIJ el reclamo histórico que tenemos habrá un único culpable y es el régimen encabezado por Nicolás Maduro, tutelado desde La Habana”, sentenció Armas.

El legislador además dejó entrever que la actual gestión que dirige Miraflores podría tener intenciones abiertas de “entregar el territorio con negociaciones bajo la mesa”, por lo que rechazó cualquier acusación emitida sobre el tema contra el Parlamento.

Rechazo a la audiencia del CIJ

A pocas horas de que se celebre la audiencia, los posibles resultados preocupan a diversos sectores del país, representados en la organización no gubernamental ‘Mi Mapa’, que aboga por la inclusión del Esequibo en la geografía nacional.

Jorge Luis Fuguett, fundador y coordinador de la ONG, explicó a este medio que tiene más de 10 años luchando por el reclamo de Venezuela, llegando a tener vínculos con el oficialismo y la oposición en simultáneo.

Fuguett alerta que cuando se habla del territorio nacional se debe dejar de lado “el sesgo ideológico”, pues lo que podría ocurrir en los próximos días es “un tema de Estado”.

A diferencia del caso venezolano, el coordinador comentó que Guyana se une “como un solo bloque” al momento de defender su parte, más allá de la crisis política que vive dicha nación.

Jorge Luis Fuguett, fundador de la ONG Mi Mapa, en una visita al territorio Esequibo. Foto: Archivo

El pasado mes de marzo, el país vecino se sometió a un proceso de elecciones presidenciales que aún hasta esta fecha no tienen un claro ganador.

Los comicios que enfrentaron al oficialista David Granger y el opositor Irfaam Ali han desatado una crisis para definir al nuevo mandatario, pues en un primer momento se cantó fraude al anunciarse la victoria de Granger, luego los observadores de la Comunidad del Caribe (Caricom) dieron como ganador a su rival y el último informe electoral volvió a dar como vencedor al candidato gubernamental.

Pero más allá de esa controversia, Guyana no abandonó su reclamo en la justicia internacional contra Venezuela y espera recibir noticias positivas en días venideros.

Esa diferencia es clave para entender la forma de pensar en cada país, señaló el líder de la ONG Mi Mapa.

La crisis política nos afecta mucho. Lo más factible es que se mantenga el status quo hasta poder solventar los asuntos internos nuestros y luego podamos retomar conversaciones bilaterales”, deseó Furguett, quien pidió que se vuelva a pasar al Acuerdo de Ginebra.

Estos activistas creen que la audiencia de la Corte no debe ser aceptada por parte de Venezuela, por lo que elevarán su desacuerdo a través de redes sociales.

El lunes 29 de junio será una jornada agitada para la ONG, que participará en un foro virtual con una comisión mixta del Parlamento para explicar a profundidad la situación, mientras que a las 3:00 pm hora local llevará adelante una campaña en Twitter en rechazo a la demanda guyanesa.

Bajo el lema #EsequiboEsVenezuela, la organización pedirá directamente a la CIJ que deje sin efecto el proceso de audiencia.

Mientras tanto, desde Guyana crece la ilusión en dar por finalizada la disputa por un territorio que ya administra desde hace más de un siglo, pero que además podría generar dividendos económicos que los favorezcan inequívocamente.

Desde 2015, la compañía Exxon Mobil ha realizado exploraciones en la zona reclamada, hallando múltiples yacimientos en las costas. De seguir avanzando en esa dirección, Guyana podría dar con el descubrimiento de numerosos recursos en petróleo y oro.

#EspecialVPItv | Dí
#EspecialVPItv | ¿S
Rate This Article:
NO COMMENTS

LEAVE A COMMENT