En un debate entre los abogados constitucionalistas Freddy Gutierrez y Gerardo Blyde, sobre la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), de declarar inconstitucional la Ley de Amnistía y Reconciliación nacional, este último aseguró que el documento publicado por el poder judicial, está lleno de citas que se contradicen entre ellas.
Para Blyde, el TSJ se contradice en decir que la AN, tiene limitaciones para postular esta ley, cuando ellos en 2008, por la orden 1368, dictó que este derecho era única y exclusiva del parlamento nacional y del Presidente de la República.
En este sentido, explicó que el Decreto de Indulto Presidencia, otorgado por el fallecido presidente Hugo Chávez, citaba la exclusión del control jurisdiccional y donde daba esta decisión como única y exclusiva del jefe de Estado, como medida constitucional.
Por su parte, Gutierrez, señaló que ésta ley tiene artículos que son verdaderos disparates, donde existen delitos culposos, asesinatos y demás inconvenientes para aprobar ese proyecto de ley.
“Para aprobar este perdón nacional, debe haber un debate, para deslindar estos delitos”, dijo.
Gutierrez, replicó señalando que cuando el “Presidente Chávez, un día como hoy plantea un perdón, fue religioso, pero eso se traspapelo al TSJ, donde ocurrió un verdadero disparate, diciendo que las personas que habían cometido este delito estaban preñado de buenas intenciones”
Globovisión
