Después del anuncio por parte del Tribunal Supremo de Estados Unidos donde anuló la protección sobre el derecho al aborto tras 49 años en vigencia, Clarence Thomas, un juez de este máximo órgano de justicia, pidió revisar en el futuro ” los precedentes legales protegidos por la doctrina del debido proceso fundamental”, recogió la agencia de noticias EFE.
Esto incluiría el fallo que protege el derecho al matrimonio igualitario. Así lo dio a conocer este viernes mediante un escrito que coincidió con el fallo de la corte de eliminar la protección legal al aborto.
Lea también: Obama, Boris Johnson y Trump: Reacciones a la prohibición del derecho al aborto en EE.UU.
El funcionario abogó por una revisión de los precedentes basados en el “debido proceso fundamental”, esto, según las informaciones, sería una doctrina del Derecho estadounidense que permite a los tribunales poner límites a la actividad legislativa cuando afecta a “la vida, la libertad o la propiedad”.
Thomas asomó que se debería mover ficha para revocar el matrimonio igualitario (Obergefell), las relaciones homosexuales (Lawrence) y el uso de anticonceptivos (Griswold).
“Después de revocar estas decisiones probadamente erróneas, quedaría por resolver la cuestión de si hay otras provisiones constitucionales que protejan la miríada de derechos que nuestros casos de debido proceso fundamental han generado”, escribió.
Tras el aborto, el juez Clarence Thomas escribe abiertamente y de manera explícita que la mayoría conservadora debería ir ahora a por el matrimonio homosexual (Obergefell), las relaciones homosexuales (Lawrence) y el uso de anticonceptivos (Griswold) pic.twitter.com/SC6p8jZuwk
— Víctor Sancho (@vsancho) June 24, 2022
De acuerdo con EFE, varios activistas y políticos progresistas alertaron que la decisión del alto tribunal establece un peligroso precedente que podría afectar a otros derechos.
