El presidente de Estados Unidos, Donald Trump aseguró, este lunes, que podría anunciar su candidato a la Corte Suprema el próximo sábado.

De confirmarse la postulación, el primer mandatario daría a conocer a su nominado justo antes del entierro de la jueza Ruth Bader Ginsburg, quien falleció el pasado viernes, a los 87 años de edad.

Lea también: #Mundo | Médicos venezolanos salen al rescate de la salud española (+Video)

Entre los posibles elegidos se encuentran las juezas Amy Coney Barrett (de Chicago) y Barbara Lagoa (de Atlanta). Ambas mantuvieron conversaciones para determinar quién podría ser la mejor aspirante.

El anuncio de Trump generó incomodidad entre los senadores demócratas, quienes creen que el nombramiento de un nuevo magistrado debería ser realizado por el presidente que resulte electo en los comicios previstos para el martes, 3 de noviembre.

Tras ser presentado como candidato a juez de la Corte Suprema, el aspirante deberá presentarse ante el Senado, una instancia que deberá confirmarlo o rechazarlo en el puesto.

Así es el proceso para confirmar un nuevo magistrado en la Corte Suprema de Estados  Unidos | Video | CNN

La Corte Suprema de Justicia de Colombia dictó medida de aseguramiento contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, por presuntos delitos de fraude procesal y soborno, según medidos locales del país neogranadino.

Lea también: #Mundo | Comisión Europea abrió investigación a Google por la compra de Fitbit

«La privación de mi libertad me causa profunda tristeza por mi señora, por mi familia y por los colombianos que todavía creen que algo bueno he hecho por la patria», resaltó el exmandatario a través de twitter.

Francisco Bernate, abogado penalista, le indicó a Noticias RCN que Álvaro Uribe «no ha sido declarado culpable, su defensa puede interponer el recurso de apelación, pero la medida se hace efectiva de inmediato».

En 2012, el expresidente denunció a Iván Cépeda, senador del Polo Democrático, por presuntamente ofrecer beneficios a presos para que declararan contra él en supuestas relaciones con paramilitares.

Sin embargo, en 2018 la Corte Suprema abrió una investigación contra Uribe por supuesta manipulación de testigos en dicho caso.

Según el artículo 307 del Código de Procedimiento Penal de Colombia, define las medidas de aseguramiento de la siguiente manera

– Privativas de la libertad: Detención preventiva en establecimiento de reclusión.

– No preventivas de la libertad: Obligación de presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante el juez o autoridad designada.

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el intento del presidente, Donald Trump de poner fin a las protecciones legales de al menos 650.000 jóvenes inmigrantes, el segundo fallo adverso al mandatario emitido por el máximo tribunal en una semana electoral.

Te puede interesar: Carlos Vecchio: Maduro tramó un plan para liquidar secretamente a Citgo

Expertos en inmigración indicaron que los inmigrantes beneficiarios del Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por sus siglas en inglés) podrán seguir siendo amparados de la deportación y conservarán sus permisos para trabajar en Estados Unidos, casi con la certeza de estar a salvo cuando menos hasta las elecciones de noviembre del año en curso.

Por su parte, Trump reaccionó a través de redes sociales asegurando que estas decisiones «son escopetazos a la cara de quienes se enorgullecen de llamarse republicacnos o conservadores«.

«Necesitamos más ministros o terminaremos perdiendo nuestra 2da enmienda y todo lo demás. ¡Voten por Trump en 2020!, escribió en su cuenta de Twitter.

Los ministros explicaron que el gobierno de su país no siguió el proceso adecuado para poner fin al DACA, y rechazaron los argumentos de que el programa es ilegal y de que las cortes no tienen potestad para revisar la decisión de concluirlo.

El DACA, ampara a las personas que han vivido desde niños en Estados Unidos y se encuentran en el país ilegalmente. En algunos casos, estas personas sólo conocen a Estados Unidos como su país.

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este jueves eliminar el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), que otorga protecciones legales para 650.000 jóvenes que inmigraron ilegalmente de niños al país.

La decisión de los magistrados representa un duro golpe para las políticas de inmigración del presidente Donald Trump, en medio de su campaña para la reelección.

Le puede interesar: #Mundo | Gobierno de EEUU presentó una orden para bloquear las publicaciones del libro de John Bolton

El programa DACA, que protege de la deportación a los cientos de miles de jóvenes conocidos como “Soñadores”, había sido impugnado por la administración ante la Corte Suprema.

Los magistrados rechazaron los argumentos del gobierno de que el DACA es ilegal y que la cortes no tienen voz para revisar la decisión de eliminarlo.

La decisión fue de 5 a 4, y el voto del presidente de la Corte Suprema, John Roberts, fue el decisivo que rompió el empate entre los jueces liberales y conservadores del tribunal.

El presidente Trump rechazó el fallo de la corte, calificándolo de «horrible» y «político».

«Son golpes en la cara de las personas que están orgullosas de llamarse republicanas», escribió el presidente en Twitter. «Necesitamos más jueces o perderemos nuestra segunda enmienda y todo lo demás, voten a Trump en el 2020», añadió.

Con información de VOA

La Corte Suprema de Brasil puso limitaciones a cualquier intento que llegue a tener el presidente de la nación, Jair Bolsonaro, de querer levantar la cuarentena que ya se encuentra establecida en varias partes del país, esto luego de que él dijera que solo era necesaria para ancianos y enfermos.

Lea también: Bolsonaro defendió reapertura del comercio y criticó al ministro de Salud

El juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF), Alexandre de Moraes, le solicitó al mandatario abstenerse de cancelar las determinaciones de los gobiernos regionales o municipales que acogieron «eficaces medidas restrictivas», para prevenir la expansión del coronavirus.

La Corte Suprema de Justicia de El Salvador (CSJ) anuló una orden que había sido emitida por el presidente de la nación, Nayib Bukele, de llevarse presos a todas aquellas personas que violen la cuarentena domiciliaria obligatoria y ser llevados a un albergue durante 30 días, para prevenir la expansión del coronavirus.

Lea también: El Salvador extendió su cuarentena hasta el 7 de mayo

«El presidente de la república, la Policía Nacional Civil, la Fuerza Armada y cualquier otra autoridad tienen constitucionalmente prohibido privar de libertad en la forma de confinamiento o internamiento sanitario forzoso a las personas», determinó una resolución la Sala Constitucional de la Corte.

La CSJ consideró darle un «endurecimiento» a las determinaciones restrictivas de Bukele que informó el pasado lunes en una cadena de radio y televisión.

Luego de un fallo de la Corte Suprema de ese país, fue dejado en libertad el expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre el que pesan delitos de corrupción ligado al escándalo de la constructora Odebrecht.

La excarcelación de Lula fue solicitada por la defensa del líder socialista una vez se hizo público el dictamen de la Corte, que declararon inconstitucional que una persona sea puesta en prisión antes que se agoten todos los recursos.

Un año y siete meses fue el tiempo que permaneció encarcelado el líder socialista del Partido de los Trabajadores.

La defensa del expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, acusado de corrupción en los casos de Odebrecht, aseguró que espera la «liberación inmediata» del político socialista, luego del reciente fallo de la Corte Suprema que favorecería su causa.

Lea también: Recapturado en España Hugo “el Pollo” Carvajal: podría ser extraditado a EEUU

«Esperamos que la juez de ejecución de penas pueda expedir de inmediato la orden de liberación, porque no hay ninguna razón para aguardar cualquier otro trámite (…) Lula está muy sereno. La decisión de la corte suprema le dio una luz de esperanza de que pueda haber justicia. Nuestra batalla jurídica, nuestro foco, es obtener la nulidad del
proceso», explicó el abogado Cristiano Zanin tras visitar a Lula en la sede de la Policía Federal de Curitiba (sur), donde cumple su pena.

Tras una decisión de la justicia jujeña, en la que otorgaba la detención de Milagros Sala en un penal en Salta, la Corte Suprema de Argentina concedió a la condena, el arresto domiciliario inmediato y exigió explicaciones a los tribunales locales explicar las razones por las que la líder de la Tupac Amaru estaba en un centro común.

La dirigente social había sido trasladada a un penal del Complejo Penitenciario Federal General Martín Güemes, ubicado en la provincia de Salta, por decisión del juez Pullen Llermanos, horas después de que salieran a la luz «Los cuadernos de Milagro Sala», donde se revelan nombres de exfuncionarios implicados en dicho delito.

Sala enfrenta una causa por lavado de dinero, está detenida desde el 16 de enero de 2016 y antes de la decisión de Pullen Llermanos, cumplía prisión domiciliaria en su casa de la localidad jujeña de El Carmen.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó a través de su cuenta de Twitter, que planea anunciar a su nominado para la próxima vacante en la Corte Suprema, el lunes después de la celebración del 4 de julio, día de la independencia estadounidense.

Inicialmente, Trump hizo el anuncio el viernes en el avión presidencial Air Force One, en ruta desde Washington a su club de golf privado en Nueva Jersey.

El presidente señaló también que entre los candidatos a la vacante que próximamente dejará el juez Anthony Kennedy, está considerando a dos mujeres.

Trump indicó que no preguntará a los candidatos, que entrevistará en los próximos días empezando este fin de semana, si revertirían el fallo del caso Roe vs. Wade de 1973, que otorgó a las mujeres estadounidenses el derecho a decidir el aborto. Tampoco les preguntará sobre los derechos de los homosexuales, dijo.

Aunque Kennedy es conservador, ha demostrado ser un voto impredecible a lo largo de su carrera en la corte. Por ejemplo, cuando se unió a sus colegas liberales para votar a favor del derecho al aborto en casos clave.

El reemplazo de Kennedy podría aportar el voto decisivo para limitar o poner fin al derecho al aborto.

«No aplico una prueba de fuego ideológica, pero quiero ver integridad, intelecto y respeto al precedente y la adherencia al estado de derecho», dijo a Reuters la senadora moderada Susan Collins, republicana por Maine, cuando se le preguntó sobre Roe vs. Wade.

Suscríbete a nuestro canal telegram.me/vpitv o visita nuestro canal en Youtube: VPItv y mantente siempre informado