La Corte Suprema de Estados Unidos invalidó este lunes una legislación del estado de Louisiana que buscaba restringir el derecho al aborto, en el primer pronunciamiento sobre este polémico tema desde que el presidente Donald Trump nombró a dos jueces.

Lea también: #Mundo | Mississippi aprobó retirar el emblema confederado de su bandera

El máximo tribunal estadounidense, donde los conservadores tienen mayoría, rechazó por cinco votos contra cuatro una normativa que requería que las clínicas que realizan abortos tuvieran acuerdos para enviar a sus pacientes a un hospital de mayor complejidad.

De haber sido validada, la norma hubiera implicado el cierre de dos tercios de estos centros.

Este es el primer caso centrado en el aborto que analiza el tribunal desde que el presidente Trump nombró a dos jueces conservadores, y la decisión era esperada como un barómetro de la determinación de la corte a mantener su histórica decisión de 1973 del caso Roe V. Wade, que consagró el derecho al aborto.

El presidente del tribunal, el magistrado John Roberts, votó junto a los jueces progresistas invocando la jurisprudencia de un caso parecido originado en Texas.

Guerra al aborto en EEUU: de la 'ley del latido' a la pena de ...

“La ley de Louisiana impone una carga sobre el acceso al aborto tan severa como la impuesta por la ley en Texas y por la misma razón. Por este motivo la ley de Louisiana no puede permanecer, según los precedentes”, indicó el magistrado en el acta.

La presidenta del Centro para los Derechos Reproductivos, Nancy Northup, celebró la decisión.

“Estamos aliviados de que la ley de Louisiana fuera bloqueada hoy, pero seguimos preocupados por el mañana”, advirtió.

Fuente: AFP

Decenas de mujeres celebraron este jueves frente al Congreso argentino el 15º aniversario del primer proyecto de aborto legal y gratuito, con sus típicos pañuelos verdes como mascarillas y guardando distancia por la pandemia del coronavirus.

Lea también: Índice de rechazo de Bolsonaro alcanzó cifra récord

El ‘Pañuelazo’ verde tuvo su epicentro callejero en Buenos Aires, pero millares de activistas de organizaciones de mujeres y feministas se plegaron por las redes sociales con mensajes, manifestaciones virtuales y canciones desde los hogares, comprobron periodistas de la AFP.

Pancartas con la leyenda “¡Aborto Legal Ya!” fueron levantadas frente al edificio del parlamento, mientras las militantes confían en el pronto ingreso de la nueva iniciativa que prometió enviar el presidente peronista Alberto Fernández en su discurso ante la Asamblea Legislativa el 1 de marzo.

Los actos de este jueves se realizaron en el marco del Día Internacional de Acción por la Salud de las Mujeres.

La Corte Suprema de los Estados Unidos comenzó este miércoles a discutir respecto a una ley del estado de Louisiana que atentaría contra el derecho al aborto, según han manifestado sus detractores.

Lea también: Casos de coronavirus covid-19 fuera de China saltaron a 12.668

La ley a examinar obliga a los médicos que practican abortos a hacerlos en clínicas ubicadas a menos de 50 kilómetros de un hospital y además exige que los practicantes cuenten con una autorización para usar los quirófanos de las instalaciones, explicó AFP. En consecuencia, solo una clínica del estado sureño estaría habilitada para este tratamiento.

El tema ha generado divisiones que indicarían que la decisión podría ser ajustada.

El Gobierno de Costa Rica aprobó este jueves por unanimidad la norma técnica sobre la interrupción terapéutica del embarazo, la cual solo está permitida en casos en donde la vida o la salud de una mujer estén “en peligro”.

Lea también: Canciller de República Dominicana dijo que exigencia de visado para venezolanos no tiene vuelta atrás

El propio presidente de la nación, Carlos Alvaro, y el ministro de la cartera de Salud, Daniel Salas, firmaron la normativa que establece una serie de reglas al momento de que una mujer desee interrumpir su embarazo. En la misma se destaca que el aborto libre queda prohibido.

Para realizar un aborto, la situación debe ser estudiada por un equipo médico que determina si la paciente es apta y siempre cuando ella lo permita, teniendo en su poder “información comprensible, oportuna y basada en la evidencia científica para tomar una decisión”.

El próximo ministro de Salud argentino, Ginés González García, afirmó que su departamento restituirá el reglamento que existe sobre el aborto que fue anulado hace dos semanas por el gobierno de Mauricio Macri.

Lea también: Cámara de Diputados de Argentina aprobó legalización del aborto

El pasado 22 de noviembre el secretario de Estado de Salud de Argentina, Adolfo Rubinstein, renunció luego que el mandatario argentino, Mauricio Macri, revocó un protocolo sobre el aborto que él mismo impulsó.

La controversia se generó luego de una publicación a través de un Boletín Oficial que trata del protocolo para la atención integral de las personas con derecho a detener su proceso de embarazo de manera legal que firmó Rubinstein, y a la hora fue cancelado por Macri, por ser una “decisión unilateral” del secretario.

Barbara Castillo-. La discusión por la legalización del aborto en Argentina ha generado polémica en ese país y el resto del mundo. La decisión del Senado argentino fue, por mayoría, no aprobar la ley de legalización del aborto, dejando a las mujeres bajo la sombra de métodos alternativos, como el uso de misoprostol y diclofenac, el cual está siendo distribuido por el laboratório nacional para la fabricación de productos obstétricos, La Anmat.

Este laboratorio comenzó a distribuir de manera legal a las farmacias en Argentina un fármaco, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) describe como uno de los métodos más efectivos y seguros para interrumpir embarazos, como lo es el misoprosol, pero la mezcla de este producto con  el diclofenac  se ha convertido en un arma mortal para los fetos e incluso para las mujeres que los consumen de manera excesiva como fue el caso de una mujer de 24 años, de quien no se conoce el nombre exacto, algunos la llaman “Liz”, y dejó dos niños huérfanos, por evitar la llegada de un tercero.

Este es de los primeros casos en ser conocidos desde que el Parlamento tomó la decisión, a través 38 votos en contra de la legalización de esta practica, contra 31 a favor. Esto deja en una gran incertidumbre a muchas mujeres que en medio de la desesperación por realizar esta práctica utilizan medios alternos, por ejemplo, el uso de fármacos inadecuados o incluso la introducción de una rama de perejil, ambos métodos mortales.

En cuanto a la propuesta negada por el Senado de Argentina, esta establecía que el embarazo podía ser interrumpido de manera libre, eficaz y segura hasta las 14 semanas de gestación.

La Cámara de Diputados, luego de su discusión, dictó un veredicto definitivo, donde establecieron que dicha Ley no sería aprobada, en cambio, continuaría la Ley de 1921 donde “sería penada con cárcel la persona que practicara un aborto intencional, con una pena de hasta 4 años de prisión“, únicamente en dos casos excepcionales las féminas podrían realizar esta práctica: en caso de violación y en caso de que se encuentre en riesgo la salud de la madre.

Esta decisión fue emitida debido a los constantes discursos pro-vida de los religiosos, donde señalaban, antes de emitir su voto en contra, que de aprobarse dicha Ley se ponía en riesgo la vida de la madre y del feto. Así mismo, esto no fue de mucho agrado para, quienes con pancartas y su distintivo color verde, hacían lugar en las afueras del Parlamento apoyando el Sí al aborto “legal y seguro” para todas aquellas mujeres que así lo decidieran.

 

Tras más de 20 horas de discusión, la Cámara de Diputados argentinos aprobó un proyecto de ley para interrumpir embarazos de manera voluntaria. La votación estuvo muy cerrada, donde al menos se registraron 129 votos a favor frente a los 125 en contra y una sola abstención.

Una jornada histórica donde el Senado tendrá la última palabra, para generar esta ley que le dará fuerza a esta ola feminista que comienza a emerger en Argentina y que la acerca a la modernidad.
Actualmente, el embarazo puede ser interrumpido en caso de violación o que su curso ponga en riesgo la vida de la madre y quienes recurren al aborto sin estas condiciones pueden enfrentar penas de cárcel que varía de uno a cuatro años.
El proyecto impulsado este jueves, permitirá la interrupción del embarazo hasta la semana 14 de gestación, pasado este tiempo se permitirá solo a quienes sean fruto de violaciones,si la vida de la madre está en riesgo, así como si existe alguna malformación fetal.
Por su parte, el Senado deberá dar luz verde a esta ley en tal solo un mes.

Este lunes 21 de agosto el Tribunal Constitucional de Chile aprobó el uso del aborto terapéutico en el país bajo tres únicas circunstancias. De esta manera, será permitido abortar en caso de inviabilidad fetal, riesgo de muerte de la mujer y por embarazos producto de una violación.

Con esta decisión, el tribunal rechazó los dos recursos presentados por senadores de la oposición, informaron fuentes oficiales.

 

 

EFE.- La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) consideró “alentador” que la comisión de Salud del Senado chileno haya aprobado la despenalización del aborto en algunos supuestos, pero pidió que se legisle con urgencia, y se pronunció a favor de que el texto final vaya más lejos.

“Aunque la adopción de esta ley sería un avance importante, las excepciones contempladas son muy restrictivas” y eso lleva a las mujeres a “abortar clandestinamente, lo que pone en peligro su vida y su salud”, declaró en un comunicado el presidente de la FIDH, Dimitris Christopoulos.

EFE.- La Corte Suprema de la norteña provincia argentina de Tucumán ordenó hoy poner en libertad a una mujer condenada a 8 años de prisión por un aborto, a la espera de dictar una sentencia sobre la cuestión de fondo.

Fuentes de organismos humanitarios que actúan en el caso de Belén como “amicus curiae” (amigo del tribunal) confirmaron a Efe que la Corte provincial ordenó al tribunal que condenó a la mujer ponerla en libertad hasta tanto el máximo tribunal de Tucumán dicte sentencia definitiva en la causa.