El partido político Puente propuso que las elecciones a la Asamblea Nacional (AN), que se plantea sean llamadas a efectuarse a finales de 2020, sean aplazadas para el primer semestre de 2021.

A través de un comunicado, la tolda política comunicó su postura ante la reciente elección de nuevos rectores al Consejo Nacional Electoral (CNE) por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), leal a Maduro y cómo deberían realizarse los comicios para designar un nuevo Parlamento.

“Que se proceda a una revisión y actualización del Registro Electoral Permanente (…) en vista de las propuestas anteriores y de la frágil y peligrosa situación que atravesamos derivada de la pandemia del covid-19, se establezca como fecha de las elecciones parlamentarias la más conveniente y consensuada dentro del primer semestre de 2021”, reza el documento.

Recomendado: Duplicidad en Venezuela: dos poderes, una sola realidad social

También hicieron un llamado para que el TSJ detenga las imposiciones de directivas a los partidos políticos Acción Democrática (AD) y Primero Justicia (PJ), así como sea rehabilitado el movimiento Voluntad Popular (VP) como organización política que pueda participar en elecciones, ya que sobre la tolda naranja pesa una investigación judicial.

También advirtieron que no debe ser modificada la Ley Orgánica de Procesos Electorales y así evitar “situaciones sobrevenidas” como el número de diputados que conformarán el próximo Parlamento, la distribución por lista y por nómina, así como la estructuración de los circuitos electorales.

Lea también: Bernabé Gutiérrez: Designaciones del CNE fueron pactadas por Henry Ramos Allup

“Cualquier reforma de ese instrumento legal tiene que ser hecha y consensuada en la Asamblea Nacional, tal como ordenan la Constitución y la propia Ley”, resaltaron.

Puente

Buena parte de la oposición venezolana aún en el país se debate entre el escenario esperado y el real: quedando de nuevo en una encrucijada ante disyuntiva de si se debe participar en el próximo proceso electoral, sin saber que con sus vehículos en movimiento, teniendo ruta clara se podrían encontrar de nuevo en el camino.

Todos quisiéramos ir a un evento electoral, cualquiera que éste sea con un arbitro transparente, justo y confiable, pero en medio de la polarización se introduce la variable de que el CNE sea equilibrado. Haciéndolo más complicado en organismos con directivas impares, donde muchos de los aspectos procesales que pudieran influir en el resultado, son decisiones discrecionales.

Al igual que el rescate de la institucionalidad del voto, la despartidización del Poder Electoral parece que quedará de un lado, inconscientemente se escucha y leen fórmulas del 4:1 o el 3:2 y hasta el 2:2:1 olvidando contra quien y el porque se lucha contradictoriamente los que catalogan este régimen como autocrático o totalitario, son los primeros en criticar cuando alguien les toma una parte del pastel.

Si algo no se ha podido lograr en Venezuela es que la totalidad de los lideres políticos visualicen el voto como una herramienta de transformación, movilización u organización más allá del instrumento de selección” mientras menos sea la capacidad de maniobra de éste gobierno más agresivas serán sus repuestas, en el afán de conservar el Poder no estaría dispuesto a compartir escenarios, a diferencia de la oposición que debería aprovechar cualquiera.

Lea también: Duplicidad en Venezuela: dos poderes, una sola realidad social

La directiva del CNE al igual que las anteriores por lo menos en quince años, ha sido nombrada por el TSJ y no por la Asamblea Nacional, como pauta la constitución y ley del Poder Electoral pero para esto se deben cumplir algunos pre requisitos, como el de una comisión preliminar, incorporación de representantes de la sociedad civil, la aprobación de un comité en plenaria, que ocurra la Postulaciones de las instituciones, hasta llegar a la selección con 2/3 de votos.

Una parte de la oposición tendría la conducta de no participar en el terreno electoral, porque esperan por otra opción o creen posible extender el periodo de la misma asamblea; está situación existía antes de las sentencias que nombrara directivas ‘ad-hoc’ de partidos como Primero Justicia y Acción Democrática que no estaban en el directorio de inscritos en el CNE desde el 2018.

Le puede interesar: Bernabé Gutiérrez: Designaciones del CNE fueron pactadas por Henry Ramos Allup

La abstención como herramienta de transformación requiere de un compromiso y nivel de organización que no es solo el decir los que no votaron son los que me apoyan. Hay que estar en la posición de poder para provocar que el otro cambie de actitud y permita unas condiciones electorales distintas, de forma que se pueda participar ¿sería esto una realidad? Más allá de descalificar a los que asumen desde un inicio la ruta electoral.

Las conductas políticas y su modelado requiere de liderazgo, control, organización y disciplina en muchas ocasiones se ha sabido de diferencias en el polo oficialista, pero en el terreno electoral se amalgaman ante el riesgo de ser desplazados caso contrario ocurre el bloque opositor, donde las repuestas parecieran no ser racionales en el escenario real y se sientan a esperar que les pueda llegar el ideal, soñado.

Mientras que en el sector oficialista se reconoce de nuevo debilidades y aprovechan oportunidades, tal cual como en marzo lo hizo con el covid-19, conociendo estado de la red de salud adelantó las medidas y logró ralentizar la curva haciendo el proceso más largo” ahora en el terreno electoral busca inhibir la participación, del que lo descalifica en los estudios de opinión.

Es así como ha podido convertir una minoría popular en una mayoría electoral, no solo descalificando actores, impidiendo la participación sino inhibiendo. El único antídoto ante esto parece ser una oposición unida en cualquiera de los terrenos, incluso en electoral en condiciones de semi-competitividad como ocurrió en el 2015, con un CNE 4;1, sin miembro en Junta Nacional, bajo riesgo de deslegitimar las tarjetas de los partidos, con la introducción del criterio de paridad de género una vez introducidas las candidaturas e incluso con modificaciones en circuitos como Baruta-Hatillo que perdía uno, se fue a las Elecciones con un plan.

Indudablemente para ganarles en este tipo de condiciones la ventaja no puede ser ‘cerrada’ pues se mantienen el riesgo del ventajismo oficial y el control que se pudiera ejercer en los espacios o mesas donde no se logre presencia de la oposición. Que los electores se entusiasmen y decidan salir a votar en la actualidad pareciera más complicado por los problemas de movilidad, la situación económica e incluso la presencia de la epidemia lo que se suma a la estrategia política, comunicacional y electoral.

Al mismo tiempo es necesario que la oposición entienda el nivel de compromiso, éste consciente de lo que se elige y el rol de la nueva Asamblea Nacional. A partir de esto construir los mecanismos de entendimiento que permita la unidad y presentación de candidatos unitarios en alianzas perfectas a nivel de circuitos y listas.

De ocurrir un fraude evidente y comprobado en las Elecciones se estaría presentando la oportunidad para que se dé un escenario como el de Bolivia donde los que reclamen y denuncie el fraude, se consigan en la calle con los que no participaron, donde la decisión pudiera entonces estar en la repuesta internacional y de las instrucciones.

Aníbal Sánchez

Conocido por sus años de participación en el partido Acción Democrática (AD), el dirigente Bernabé Gutiérrez ocupa desde hace un tiempo los titulares de prensa en Venezuela. Una polémica intervención realizada desde el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a la tolda blanca concluyó en la entrega del movimiento a su liderazgo como secretario general, en reemplazo de Henry Ramos Allup.

Considerado por muchos años como la “mano derecha” de Ramos Allup, muchos lo tildan de haber traicionado los ideales del partido, sin embargo él se defiende y asegura que la ruta electoral es el único camino para la salida de la administración de Maduro.

Concedió una entrevista a VPItv, luego de permanecer por una semana en silencio ante la decisión política que afecta el partido el cual ha representado desde muy joven.

¿Cuántos años tiene Bernabé Gutiérrez militando en Acción Democrática?

Desde la edad de 19 años estoy incluido en las filas de Acción Democrática, desde Valencia, en donde comencé mi actividad como secretario juvenil de AD en un comité local. En San Blas II. Llegué a ser secretario de organización, también del municipio. Cuando la división político territorial, la jerarquía era municipio, distrito, estado. Luego regresé a mi tierra, siendo Carlos Andrés Pérez secretario general del partido y me envió como secretario juvenil, de organización y federal, allá en el Amazonas. Luego desempeñé funciones representando al partido como concejal durante 15 porque era territorio federal amazonas, no eramos estado.

Recomendado: Duplicidad en Venezuela: dos poderes, una sola realidad social

Fui gobernador designado cuando eran designados por el presidente de la República. Cuando pasamos a ser estado, competí por la gobernación y perdí por escasos votos la Gobernación, pero luego gané en el 95, salí reelecto en el 98. Fui reelecto gobernador en las elecciones del 2000, hasta que el 12 de octubre del mismo año porque dejaron sin efecto mi victoria, y pusieron al candidato perdedor que era Liborio Guarulla.

Siento usted un dirigente de tanto recorrido en AD, le parece correcta la intervención del partido por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)

Estos 20 años ha estado muy caliente la temperatura. En el año 2002, cuando estaba el grupo de Timoteo Zambrano, Rafael Poleo y Williams Davila, se conocían dos CEN: el de Los Chorros y el de La Florida. Acá el compañero Henry (Ramos Allup) junto a Rafael Marín se fueron hasta el TSJ, y este les entregó mediante una junta ‘ad-hoc’ el partido para que se hicieran elecciones en un tiempo estipulado.

En esta oportunidad fueron otros compañeros del partido, quienes hace unos años fueron destituidos de sus cargos regionales, recurrieron a la instancia judicial. Me nombran presidente de esa comisión para que en un lapso no mayor a 12 meses se haga un proceso electoral interno.

La designación proviene de un órgano considerado no legítimo por parte de AD ¿De dónde viene el cambio de opinión, el cambio de ruta?

Llego el momento de hablar con mucha claridad, no pa’ lante y pa’ atrás. Ese TSJ fue designado o ampliado cuando Diosdado Cabello era el presidente del Parlamento. La bancada opositora, junto con la bancada oficial, designaron ese TSJ. Ahí están dos abogados de mucho prestigio y militantes de AD, como lo son Marisela Godoy y Danilo Mojica. Ahí también se nombraron otros magistrados de otras organizaciones políticas.

Lea también: Alfonso Marquina: Buscan convalidar el fraude del régimen con tarjeta de Primero Justicia

No debemos andar diciendo que no. El hecho que se pueda conversar, que se pueda hablar. ¿Con quién se estaba hablando antes que se designara el TSJ? Los dos lados en Venezuela: la oposición y el chavismo.

¿Entonces por qué si AD no reconocía al TSJ elegido por la AN saliente de 2015 y ratificada por la ANC, ahora sí se le reconoce?

Comencemos por el hecho que el nombre de José Luis Gutiérrez Parra (designado rector del CNE por el TSJ) no lo designé yo, lo plantea el compañero Henry Ramos a Jorge Rodríguez. En las mesas también se habló que el TSJ dejara todo lo que estaba haciendo y que se regresara todo a la Comisión de elección de los candidatos.

Con quien se estaba hablando en este momento, antes que se designara el CNE, había conversaciones entre los dos factores, entre los dos toletes de la sociedad, el oficialismo y el lado nuestro, la oposición.

Ya se estaba de acuerdo que en caso de no haber acuerdo entre ninguna de las Asambleas, fuera el TSJ el que se encargara. Desde el 2004 para acá, todos los rectores sin excepción, han sido designados por ese TSJ, por omisión legislativa.

Si todo estaba planteado y hablado a lo interno del partido ¿Por qué toma por sorpresa a Henry Ramos Allup?

No creo que lo tome por sorpresa, en razón que él lo había designado. Este no es un problema entre Henry y Bernabé. Este es un problema en que hay una parte del partido, abajo en la militancia, que quiere participar en elecciones. Yo soy un convencido de que aquí no hay otra salida que la electoral. Las únicas veces que la oposición buscó salidas no electorales, hemos salido con las tablas en la cabeza. En 2002, el ‘Carmonazo’, que lo único que hizo fue prorrogarle 18 años al chavismo. Luego en 2005 nos ausentamos de la Asamblea Nacional bajo el argumento porque en el mundo entero no iban a reconocer esas elecciones y el gobierno de Chávez iba a desaparecer. La no concurrencia ocasionó que el chavismo se quedara con el 100% de los diputados.

Con las mismas autoridades y rectores, fuimos a la de 2010, en donde los resultados no fueron los esperados. ¿Por qué? Bueno que la gente decía que si no fuimos en las anteriores porqué vamos a esta, con los mismos rectores. Con las mismas autoridades fuimos a las parlamentarias de 2015 y derrotamos perfectamente a Nicolás Maduro. Le sacamos 112 diputados y ellos 55. Fuimos a la de gobernadores y sacamos cinco. Primero Justicia ordenó que no se juramentaran ante la ANC, pero el compañero Henry y yo dispusimos que se juramentaran ante la ANC, a la cual no concurrimos.

Dos meses y medio después dijimos que no había condiciones en las elecciones de alcaldes. La consecuencia es que le entregamos las alcaldías al chavismo.

Bernabé Gutiérrez, dirigente de AD en entrevista con Kike Frías

Bernabé Gutiérrez, dirigente de AD en entrevista con Kike Frías

En anteriores procesos electorales se denunció que el sistema no era confiable. Pero actualmente hasta Smartmatic, empresa que brindó la tecnología en varios comicios, denunció que el sistema tecnológico no era confiable ¿Cómo se quiere ir a elecciones con un sistema denunciado por inconsistencias y un CNE con mayoría del chavismo?

Bueno, en este momento hay dos rectores que son de la oposición y que van a estar desde el momento en que se convoquen las elecciones, estarán haciendo objeciones el cronograma electoral. En la comisión está José Luis Gutiérrez y Rafael Simón Jiménez.

¿Hubo conversaciones con la administración de Maduro para la designación de un nuevo CNE y que le haya sido otorgado el cargo de secretario general de AD?

No sé cuál es la insistencia tuya. Quiero hablarle con claridad al país. Yo no conozco a Nicolás Maduro, no me he reunido con él.

Le puede interesar: Dip. Chaim Bucarám solicitó nueva directiva para Un Nuevo Tiempo ante el TSJ en Venezuela

Y con Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez ¿Algún representante de la administración socialista?

Yo sí conozco a Jorge Rodríguez, porque en la época de Jaime Lusinchi, él hizo sus pasantías allá en Maroa y después regresó como médico a cumplir.

¿No ha conversado con él recientemente?

Yo no sé cuál es la insistencia tuya. ¿Hay otra salida distinta a la electoral? ¿Tú sabes qué es peligroso? Decir que no se debe ir a elecciones parlamentarias porque no va a ser reconocida una Asamblea distinta a la actual, a la que se le va a extender el período por cinco años más. Se está admitiendo que durante cinco años más con Nicolás Maduro.

Mi interés es saber por qué confiar en un CNE de polémica elección

No pero la pregunta que tú me hiciste es si he tenido conversaciones con el Gobierno. Todas esas conversaciones las llevó el compañero Henry Ramos. Primero se reunió con Jorge Rodríguez y le planteó el nombre de José Luis Gutiérrez, y luego se reunió con Maduro. Yo lo sé porque Henry nos lo informaba.

¿Usted plantea que las designaciones realizadas recientemente son por consejos de Henry Ramos Allup y no por negociaciones tras bambalinas entre la oposición y el chavismo?

Te repito, el nombre de José Luis Gutiérrez fue planteado por el compañero Henry. Eso que quede claro. Yo sí soy de la opinión de que hay que ir a votar. Lo dice el presidente Guaidó, lo dice Leopoldo López. El pueblo está molesto: no hay agua, no hay luz, no hay gasolina, el transporte es un desastre, el sueldo de los trabajadores no alcanza; si el pueblo esta indignado, vamos a encausar ese descontento que hay ahí. ¿Cuáles eran las condiciones distintas a las elecciones del 2015, donde ganamos y derrotamos al Gobierno?

Si el nombre de Jorge Luis Gutiérrez fue propuesto por Henry Ramos Allup ¿El nombre de Bernabé Gutiérrez quién lo propuso?

Salió de tantas demandas de recursos interpuestos en el TSJ

¿Y quién interpuso estas demandas?

Personas que en años anteriores ocuparon cargos regionales en el partido, y la dirección nacional del partido planteó su exclusión. Ellos se fueron molestos y se fueron allá (al TSJ). Ahora soy el presidente de la junta ad-hoc con el objetivo de hacer elecciones internas de conformidad a los estatutos del partido. Estamos estudiando junto a un grupo de abogados declarar una amnistía dentro del partido. Todos aquellos que de alguna forma fueron excluidos, sancionados o se hayan ido molestos, puedan regresar al partido del pueblo.

Recomendado: FVF: Fondos del programa evolución han beneficiado a 15 clubes en Venezuela

¿Alguna figura política de peso que ha sido sancionado o expulsado del partido?

Ahí han recibido sanciones muchos venezolanos que han sido militantes del partido. Está Luis Emilio Rondón, el compañero Claudio Fermín. Debe haber una reconstrucción. Este partido tiene que crecer de nuevo. Nosotros tenemos una hoja de servicio, hemos tenido gobiernos exitosos. Y lo hicimos porque fuimos a elecciones y ganamos. Como Rómulo Gallegos, Rómulo Betnacourt, Raúl Leoni, Jaime Lusinchi, dos veces con Carlos Andrés Pérez.

¿Cómo van a hacer para que este CNE pueda ser de la aceptación popular y que la población acuda a las elecciones?

Los dos rectores que están allí, no van a hacer complacientes con lo que se le antoje a los otros rectores. Ojalá los que no creen en la vía electoral, no se empeñen en seguir sembrando pesimismo al pueblo venezolano para que no concurran al proceso.

Hay que recordar que la política tiene una dinámica cambiante. No vaya a ser que uno de los que llama a no votar, luego invite a concurrir a los comicios.

¿Cómo van a hacer que la militancia y dirigencia regional acuda a las elecciones convocadas por el CNE designado por el TSJ?

Los militantes de AD van a salir a votar en este proceso electoral y van a ver la cantidad de votos que va recibir la tarjeta blanca. Estará siendo cuidada durante todo el día de elecciones. Pueden ir postulados personas de otros partidos políticas. Yo tengo 12 años recorriendo el país. Se va a hacer una campaña electoral. Las que no quieran ir, también serán consultadas.

Plantea que hay comunicaciones entre usted y las dirigencias regionales. Sin embargo, en los últimos días muchas de estas se han manifestado en contra de la imposición del TSJ y que haya sido dictada una nueva dirigencia. Consultada por VPItv, la dirigente juvenil de AD, Lustay Franco, declaró no reconocer la nueva dirigencia del partido y que van a defender las casas del partido ¿Cuál es su opinión sobre esto?

Yo conozco a la compañera Lustay Franco. Le tengo mucho respeto y mucho cariño así como a todo el partido. Les respeto su punto de vista, así de sencillo. Cada quien tiene su oportunidad de exponer su punto de vista. Vamos a convocar elecciones. Nosotros tenemos ya dos o tres años con el periodo vencido.

Si la mayoría de la dirigencia no acepta al TSJ y su imposición, rechaza su autoridad ¿No considera Bernabé Gutiérrez que traicionó los ideales de AD?

Jamas y nunca me he considerado un traidor. Eso es como si mañana se convoque el proceso electoral, salga una plancha ganadora y la plancha perdedora no reconozca.

¿Esta dirigencia de AD reconoce a Juan Guaidó como presidente encargado de la República?

Él es el presidente. Me lo han preguntado y lo he dicho, es el presidente. Ya lo he dicho, no pueden llevar esto a un problema de Bernabé con Henry. Yo como secretario de organización del partido siempre lo dije. Estamos con todas las demás organizaciones políticas. Estamos en la Asamblea en la que está Guaidó de presidente. Pero alguien se tiene que encargar de AD y yo dije que había que fortalecer el partido. En la medida que tengamos a los partidos de oposición bien fortificados.

Entonces Bernabé Gutiérrez reconoce a Guaidó como presidente encargado de la República y de la Asamblea Nacional, es decir, desconoce a Parra, uno de los que apoya la ruta electoral ofrecida por la administración de Maduro

Una cosa es el procedimiento que se hizo con las demás organizaciones. Yo respondo por AD, así de sencillo, nada más.

Más: Lustay Franco y la defensa de Acción Democrática: Vamos a defender nuestras sedes del partido y sabemos a lo que nos enfrentamos

Repregunto, porque no me queda del todo claro

Si está claro, pero es que tú estás buscando una respuesta.

¿A qué Asamblea Nacional iría usted, la de Parra o la de Guaidó?

La Asamblea Nacional donde está Guaidó, que es la que reconozco. Pero no podemos nosotros dejar de ir a un proceso electoral y que esa Asamblea sea reconocida de por vida. Yo la reconozco, ahí está la fracción de AD. Pero no podemos dejar de ir a elecciones y alargarle su tiempo por cinco años, ahí estamos diciendo que Maduro va seguir en el poder por cinco años más. Debemos de nacionalizar los problemas nuestros y la solución es la vía electoral. Cuando nos hemos estado paseando por otras opciones, que no son muy de la vía electoral, hemos salido con las tablas con la cabeza.

En este momento, que la crisis está que revienta, un pueblo enardecido y molesto, que le dicen de todo al gobierno ¿No vamos a ir un proceso electoral?

El partido político Acción Democrática juramentó este lunes a Andrea Parra como la nueva secretaria sindical nacional, en un acto liderado por el primer vicepresidente de la tolda, Edgar Zambrano.

Lea también: Este es el orden del día del Parlamento para este martes 23 de junio

Parra, quien hasta la fecha ocupó el cargo de subsecretaria sindical, fue designada por el Comité Ejecutivo Nacional, presidido por Henry Ramos Allup.

La nueva secretaria sindical reafirmó su apoyo al liderazgo de Allup al frente del partido, así como a Carlos Prosperi en su rol de secretario de organización nacional.

En ese sentido, Edgar Zambrano llamó a la unidad en un momento en el que la democracia venezolana “está herida”, según consideró.

Los diputados José Gregorio Noriega y Lucila Pacheco solicitaron a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Venezuela, leal a la administración de Maduro, que se le dé celeridad al pedido de que sea dictada una directiva ‘ad-hoc’ al partido Voluntad Popular.

En meses anteriores, Noriega conocido como “Goyo”, había interpuesto una denuncia ante el TSJ para que le fueran restituidas sus derechos como militante del partido VP, tras haber sido expulsado por estar inmerso en el polémico caso de los legisladores que abogaron a favor de empresarios acusados de financiar a la administración de Maduro, conocido como los “diputados CLAP”.

Recomendado: Duplicidad en Venezuela: dos poderes, una sola realidad social

Luego de un proceso interno dentro de la tolda naranja, tanto Goyo Noriega como Pacheco fueron suspendidos y expulsados. Insisten en que les sea adjudicada a ellos la junta directiva del partido. Estuvieron acompañados del abogado Miguel Figueroa Jiménez.

Ya el máximo representante judicial en Venezuela se manifestó en días recientes sobre solicitudes para dictar juntas directivas en partidos opositores al chavismo. Acción Democrática (AD) y Primero Justicia (PJ) fueron entregados a dirigentes que presuntamente hicieron tratos con la administración socialista.

Noriega

Venezuela, país ubicado al norte de Suramérica, sumergido en una crisis social, política, humanitaria, y principalmente en la economía: permanece sumergida en una hiperinflación por tercer año consecutivo, hecho denunciado por la Asamblea Nacional (AN).

En el tema político, la duplicidad de instituciones del Estado y la comprensión que se ha hecho de la Constitución respecto a esto, es la problemática recurrente desde el 2019. Mientras todo esto transcurre, sigue escalando la cifra migratoria, que tiene trato de crisis por los gobiernos en la región. Los países que reportan más llegada de venezolanos son Colombia, Ecuador y Chile.

Dos gobiernos

El Consejo Nacional Electoral (CNE) convocó para el 20 de mayo de 2018 elecciones para elegir al nuevo presidente del periodo 2019-2025. El periodo en el cargo de los rectores del Poder Electoral ya se encontraba vencido cuando el pleno de la Asamblea Nacional (opositora al para entonces gobierno de Nicolás Maduro) desconoció la celebración de los comicios bajo el argumento que en el país no habían condiciones democráticas.

Por otra parte, las elecciones fueron convocadas a solicitud de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), órgano no reconocido por el Parlamento y la mayoría de la comunidad internacional.

Datos del CNE señalaron que de los más de 20 millones de personas en edad para votar, solo participaron 9.389.056, de los cuales presuntamente 6.245.862 eligieron a Nicolás Maduro para un nuevo periodo. Los otros dos candidatos, Henri Falcón (Avanzada Progresista) y Javier Bertucci (El Cambio), lograron por una pequeña cifra llegar a los 3 millones.

Lea también: Lustay Franco y la defensa de Acción Democrática: Vamos a defender nuestras sedes del partido y sabemos a lo que nos enfrentamos

Antes el desconocimiento del Parlamento a Nicolás Maduro como presidente, la nueva directiva del Parlamento, liderada por Juan Guaidó, anunció que en cumplimiento de los artículos 233, 333 y 350 de la Constitución, asumiría las atribuciones del presidente encargado de la República.

Guaidó cuenta con el reconocimiento del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el exilio, el Ministerio Público (MP) en el exilio, Albania, Alemania, Andorra, Australia, Austria, Bahamas, Bélgica, Bolivia, Brasil, Bulgaria, Canadá, Chile, Colombia, Corea del Sur, Costa Rica, Croacia, Dinamarca, Ecuador, El Salvador, Eslovenia, España, Estados Unidos, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Grecia, Guatemala, Haití, Honduras, Hungría, Irlanda, Islandia, Islas Marshall, Israel, Japón, Kosovo, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Macedonia del Norte, Malta, Marruecos, Micronesia, Montenegro, Países Bajos, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, República Dominicana, Rumania, Suecia, Ucrania, el Parlamento de la República Italiana, el Parlamento Andino, el Parlamento Europeo y el secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

Por su parte, Maduro es reconocido por los gobiernos de Rusia, China, Irán y Cuba, cercanos aliados de su administración. Así como la parcial aceptación que se le da desde la Organización de Naciones Unidas (ONU) por un alto número de países. Sin embargo, cuando se habla del Consejo de Seguridad del órgano, 3 de los 5 que lo conforman (Francia, Estados Unidos y Francia) no lo consideran presidente legítimo del país.

Dos Asamblea Nacional

Una vez vencido el periodo de la directiva de la Asamblea Nacional, conformada por Guaidó (presidente), Édgar Zambrano (primer vicepresidente) y Stalin González (segundo vicepresidente), se procedió a elegir por nuevas autoridades el 5 de enero de 2020.

Antes de la primera sesión del año, había un ambiente de acusaciones tras la investigación hecha pública por el medio armando.info que señaló a varios diputados de haber usado su condición de legisladores y en acuerdo con la administración de Maduro, presentar cartas de buena conducta a favor del empresario Alex Saab, acusado por instituciones judiciales internacionales de pertenecer a una red de corrupción.

Recomendado: ¿Quién es Alex Saab? el empresario detenido en Cabo Verde

Para ese día hubo una serie de trabas para ingresar al Palacio Federal Legislativo en Caracas, asiento de la AN. Un grupo de diputados, entre ellos Juan Guaidó, fueron impedidos de ingresar. Mientras esto sucedía, adentro del recinto se procedió a juramentar -a pesar de no tener ‘quorum’- Luis Parra como presidente; Franklin Duarte, primer vicepresidente; y José Gregorio Noriega, segundo vicepresidente. Los legisladores del chavismo, que tras un acuerdo se reincorporaron al Parlamento, votaron por improvisado candidato al Parlamento.

La acción fue denunciada por Guaidó como un “golpe parlamentario”. El grueso de diputados procedieron a juramentar una junta directiva, presidida por segundo periodo consecutivo por el presidente (E), en la primera vicepresidencia Juan Pablo Guanipa, mientras que en la segunda vicepresidencia fue juramentado Carlos Berrizbeitia.

En una fecha que la mayoría de la población venezolana aún se encontraba vacacionando por la temporada decembrina, en el mundo se tituló sobre estos hechos que ahora Venezuela “tenía dos Parlamentos”. La presidida por Parra, que no cuenta con mayoría de legisladores, y se denunció que muchas personas ajenas a la Asamblea han participado como diputados. Mientras, el Parlamento presidido por Guaidó, reconocido ampliamente por instituciones y gobiernos democráticos del mundo.

Dos Tribunal Supremo de Justicia (TSJ)

Situación compleja es la que presenta el máximo representante judicial y constitucional del país. Cuando fue elegida una nueva Asamblea en 2015, el anterior Parlamento en reunión extraordinaria y a finales de diciembre designó nuevos magistrados del TSJ, la mayoría con antecedentes de haber militado en partidos del chavismo, por lo que se preveía una parcialidad política en sus decisiones.

La primera decisión fue desconocer a los seis diputados electos por el estado Amazonas por presuntos vicios en la elección de éstos el 6 de diciembre de 2015. Luego de esto, el TSJ, a través de diferentes sentencias e interpretaciones constitucionales polémicas, bloqueó que miembros del Gobierno, e incluso el para entonces presidente, Nicolás Maduro, presentaran su memoria y cuenta en el Parlamento. Se inició una guerra de poderes en el Estado.

Posteriormente, cuando el Legislativo incorporó a los diputados de Amazonas, el TSJ dictó que el Parlamento estaba bajo la figura judicial del “desacato”. Cabe acotar que esto no se encuentra contemplado en la Constitución ni en las leyes venezolanas.

En medio de una crisis institucional en Venezuela, el 21 de julio de 2017 la Asamblea Nacional designó a 33 nuevos magistrados para el TSJ como reemplazo de los anteriores que se les acababa el periodo. El TSJ leal a Maduro declaró nulo el acto y emitió órdenes de investigación contra los jurisconsultos elegidos por el Parlamento. Solicitó a la justicia “civil y militar” ejercer las medidas de coerción necesarias.

Los magistrados electos se fueron al exilio. Países como Panamá, Chile, Colombia y Estados Unidos les brindaron asilo político. Desde el exterior, éstos emanan sentencias como Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio.

Lea también: Ortega Díaz: Trabajo del Ministerio Público en el exilio da resultados con detención de Alex Saab

A pesar que sus decisiones judiciales y constitucionales no son acatadas en el país, un gran número de instituciones democráticas en el mundo reconocen su legitimidad y rechazan las continuadas decisiones parcializadas emanadas desde el TSJ en Venezuela, el cual es catalogado como “propiedad” de la administración de Maduro.

Dos Ministerio Público

Luego de casi 10 años en el cargo de fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega Díaz se desentendió del gobierno chavista de Nicolás Maduro en el 2017 en medio de una crisis institucional y su oposición a la designación de una Asamblea Nacional Constituyente (ANC), la cual fue electa sin suficientes votos, denuncias de poca transparencia electoral, presiones a votantes y sin asistir la oposición venezolana.

Dos hechos marcaron la ruptura completa de Ortega Díaz con el chavismo:

  • El TSJ de Maduro emitió el 31 de marzo de 2017 dos sentencias que le abrogaban las facultades constitucionales del Parlamento a sí mismo y al presidente de la República. La fiscal denunció en rueda de prensa que la decisión representaba una “ruptura al orden constitucional”.
  • Su desacuerdo a la elección de una ANC. Maduro convocó elecciones al llamado “poder originario” porque en su investidura de jefe de Estado actuaba “en nombre del pueblo”, pero a juicio de Ortega Díaz era una violación a los artículos 5, 63, 347 y 348 de la Constitución.

Ya instalada la ANC con amplia mayoría chavista, el diputado del poder estatal, Pedro Carreño, solicitó al TSJ un antejuicio de mérito contra Ortega Díaz por los delitos de “atentar, lesionar, o amenazar la ética pública y la moral administrativa. También solicitó la prohibición de salida del país de la fiscal y congelamiento de sus bienes. El Poder Judicial accedió a las peticiones de Carreño y programó una primera audiencia, además de que concede las medidas cautelares solicitadas de prohibir la salida del país de la Fiscal y congelar sus bienes.

El TSJ, asumiendo funciones del Parlamento, suspendió a Ortega Díaz del cargo para que se iniciara su enjuiciamiento, además de congelar sus bienes, prohibirle salir del país e inhabilitarla para ejercer cargos públicos. En la misma fecha, la ANC inició funciones y con decisión unánime de sus 545 integrantes, aprobó la destitución de la fiscal y adjudicó el cargo tiempo después al para entonces defensor del Pueblo, Tarek William Saab, dirigente de largo recorrido del chavismo.

Las facultades de Saab en el cargo son discutidas y no reconocidas por la Asamblea, OEA, Unión Europea, así como fiscales de diferentes países.

Una sola Constituyente, de discutida legitimidad

La elección de una ANC, poder constituyente establecido en la Constitución para redactar una nueva Carta Magna en Venezuela. Desde el inicio de sus funciones, se han abrogado y han hecho uso de las responsabilidades democráticas de la Asamblea Nacional. Las leyes emanadas desde el gobierno de Maduro han sido aprobados por dicho poder, así como reformas económicas, fiscales, judiciales y sociales.

Más información: Subsidiado y en dólares: mecanismos para compra de combustible en Venezuela

Carece de reconocimiento nacional e internacional. En Venezuela, negar su autoridad ha acarreado penas judiciales. En reiteradas ocasiones su presidente, Diosdado Cabello ha asegurado que la ANC legislará hasta finales de 2020, sin embargo para medios del Estado recalcó que es “soberanísima” y puede alargar su tiempo de vigencia si ella lo desea.

Partidos políticos

El TSJ leal a Maduro declaró omisión legislativa para que la Asamblea Nacional (ya con problemas de duplicidad) designara nuevos rectores para el Consejo Nacional Electoral (CNE). Tanto el Parlamento como la coalición de partidos políticos opositores que la conforman rechazaron esta medida y anunciaron que no participarían en la “falsa electoral de Maduro”.

Un grupo de dirigentes políticos de diferentes partidos: Bernabé Gutiérrez (Acción Democrática), José Brito (Primero Justicia) y Chaim Bucarám (Un Nuevo Tiempo), interpusieron medidas ante el TSJ para que fueran removidas las directivas de los movimientos políticos. El resultado es que en dos de las tres mencionadas fueron dictadas nuevas direcciones, dirigidas por quienes interpusieron los recursos.

Esto fue rechazado por las direcciones actuales y militancia de AD y PJ, así como en UNT ante la intención que se le dicten nuevas autoridades. Por su parte, Juan Guaidó, líder de la oposición venezolana, expresó su desconocimiento a las acciones del TSJ y anunció acciones en conjunto para proteger los colores y emblemas de los partidos.

Le puede interesar: El cine reemplazado por el streaming en tiempos de COVID-19


Una sola realidad social: Venezuela en crisis

Economía, alimentos, medicina, servicios básicos (agua, electricidad, gas doméstico), transporte público, estos son solo algunos de los sectores que han venido ha menos hasta ocasionar una crisis migratoria venezolana en la región (2.619.000 hasta finales de 2019, cifras de la ONU) y una “crisis humanitaria compleja” (ser de eje medular político y afectar considerablemente todos los ámbitos de la vida humana), llamada por Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y el Gobierno (E). A eso se suma la pandemia provocada por el nuevo coronavirus, que ataca al país en medio de una situación de vulnerabilidad del sistema hospitalario nacional.

Economía

A partir de 2017, lo que era ya una economía en crisis, inició una etapa de “hiperinflación”, tras registrarse: una inflación mensual de 56,7 % e interanual de 1370 %;​ en ese período se anunció la creación del billete de 100.000 bolívares.

La inflación acumulada entre 2013 y 2019 fue de 5.395.536.286%. La Asamblea Nacional calificó esto como el peor periodo histórico de la economía venezolana comparándolo con el año 1983 del famoso viernes negro cuando el PIB tuvo una caída de 9.9%.

Toda esta situación se ha traducido con una alta perdida del poder adquisitivo, que la población no pueda acceder a una debida alimentación por la diferencia entre el precio de la canasta alimentaria y el salario mínimo mensual.

Para abril de 2020, el Parlamento alertó, a través de la Comisión de Finanzas, que la hiperinflación “continúa y se agrava” en medio de la pandemia por covid-19. Asimismo, el miembro de la comisión, economista y diputado Ángel Alvarado, advirtió que la canasta alimentaria pasó de 225 a 263 dólares entre febrero y marzo.

La administración de Nicolás Maduro ha repetido en reiteradas oportunidades en sus discursos oficiales que la crisis se debe al “bloqueo del imperio norteamericano”, refiriéndose a las sanciones selectivas aplicadas por instituciones de Estados Unidos a sus funcionarios, miembros e instituciones del Estado con legitimidad discutida y él mismo, no reconocido como presidente por el gobierno de EEUU.

Medicina y hospitales

La letal enfermedad covid-19 hizo su arribo a Venezuela en medio de una dura crisis en cuanto a escasez de alimentos y atención en clínicas y hospitales. En la nación, que se prometen tratamientos médicos a todos sus ciudadanos por dictamen constitucional y ley del Estado, estos no se consiguen y se han registrado muertes en diferentes regiones por enfermedades ya erradicadas como el paludismo, difteria, así como otras de origen hepático.

La ONG Médicos Sin Fronteras alertó que en 63.64% de los centros hospitalarios con servicios pediátricos no existen fórmulas lácteas para los recién nacidos. Además, registró 81% de escasez del material  quirúrgico y 75% de ausencia en medicamentos. Asimismo, se señaló que hay 95% de fallas severas y paralización de los laboratorios como, por ejemplo, 80% en la Tomografía Axial Computarizada (TAC). Pues, solo 37,3% de los hospitales ofrecen el servicio de rayos X y 29,3%, los ecos.

En el caso de los recursos que deberían proveer los hospitales el panorama es incluso más alarmante: existe una falla severa o inoperatividad en 87% de catéter o sondas, 81% de insuficiencia del material médico quirúrgico y 75% de escasez de medicamentos.

Recientemente el inféctologo, miembro de Médicos sin Fronteras y la Comisión de Expertos de la Salud que brindan consejo al Gobierno (E), Julio Castro, alertó que la cifra de fallecidos por covid-19 podría ser más alta que la anunciada por miembros de la administración socialista en sus reportes diarios.

Recomendado: Infectólogo Julio Castro advirtió que fallecidos por covid-19 en Venezuela pudieran ser más que la cifra oficial

Servicios básicos

Un “mega apagón” en toda Venezuela el 7 de marzo de 2019 fue el inicio de una crisis en todos los servicios públicos que ya tenía un largo historial de fallas y denuncias por parte de organizaciones civiles. Mientras que la administración de Maduro culpó nuevamente a factores internacionales de la falla que se extendió por todo un mes y que ocasionó el colapso en el servicio de agua por tuberías, sindicatos expertos en el área explicaron que se debió falta de mantenimiento, inversión y corrupción en el sector.

Pasa el 2020 y VPItv se ha hecho eco de denuncias en todas las partes del país por ciudades, sectores y comunidades que no cuentan con servicio de agua, padecen hasta 30 horas sin electricidad o no les suministran cilindros con gas doméstico y deben cocinar con leña en espacios abiertos.

Transporte público

La crisis del transporte público se agudizó en 2017, año en que se redujeron las importaciones de repuestos y suministros para vehículos. En aquella oportunidad el Gremio de Transportistas se declaró en paro técnico ya que 70% de las unidades que prestaban servicio se encontraban inhabilitadas.

Los años subsiguiente la administración de Maduro procedió a facilitarle lo necesario a los conductores para que fueran habilitadas sus unidades, sin embargo, los sindicatos y organizaciones que los representan han denunciado que “no son más que medidas de paño caliente” y no subsanan la problemática de raíz.

Para el actual año y en el marco de la pandemia, cerca del 60% del transporte en el país tiene fallas y no se encuentra en servicios. A la dificultad para conseguir repuestos, se le suma la escasez de gasolina.

Más: Se abre a la tecnología: FIBA anunció evento de baloncesto ‘eSports’

Crisis petrolera y escasez de gasolina

Mayoría de estaciones de servicio cerradas y enormes filas de vehículos (más de un kilómetro de colas), así como focos de corrupción en la venta de gasolina, ese fue el panorama durante el mes abril -- mayo de 2020 en Venezuela. Incluso la capital Caracas, siempre bien abastecida del combustible, fue golpeada por la escasez.

La escasez ya venía arropando a gran parte de Venezuela desde que en marzo Nicolás Maduro dictó una cuarentena para hacer frente a la pandemia por covid-19. Pero ¿a qué se debe este problema?

José Toro Hardy, economista, experto petrolero, ex miembro del directorio de Pdvsa y parte del Plan País sector Energía, en conversación para VPItv reiteró que las refinerías de petroleo en Venezuela se encuentran en una aguda crisis debido a la “corrupción del régimen y la falta de inversión desde el gobierno de Chávez”. Refiriéndose al mismo tema, declaró que se hará un esquema de corrupción con el nuevo mecanismo para surtir de combustible en Venezuela, lo que generará más escasez.

El culpable de esto, según Nicolás Maduro, es el “saboteo de Trump” y las sanciones impuestas contra su administración. En el nuevo esquema dictado habrá venta de combustible importado a precios internacionales (0,50 dólares el litro).

Henry Ramos Allup, explicó que en Venezuela no se puede hablar de división cuando  todos los partidos políticos están inclinados hacia un lado y una sola persona mantiene posición adversa.

Te puede interesar: PERFIL | ¿Quién es Bernabé Gutiérrez, el “nuevo” líder de Acción Democrática?

Indicó que quien ocupada el cargo de Secretario de Organización al dar el paso para entenderse con la administración de Maduro, no fue respaldado por ninguno de las 28 miembros de la Dirección Nacional, ni recibió apoyo de los Comités Ejecutivos Seccionales, Comités Municipales, sectores, parlamentarios, entre otros…

“En Acción Democrática no hay división, además quienes tienen lo símbolos y la sedes en todo el país somos nosotros”.

El diputado Chaim Bucarám presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Venezuela, leal a Nicolás Maduro, para que sea nombrada una nueva junta directiva en el partido Un Nuevo Tiempo (UNT), luego que hayan sido dictadas autoridades para Primero Justicia (PJ) y Acción Democrática (AD).

El parlamentario explicó a medios de comunicación que el recurso es presentado con el apoyo del dirigente Adolfo Superlano y la militancia del movimiento político. Aseguró que el objetivo es participar en las próximas elecciones parlamentarias convocadas por el nuevo Consejo Nacional Electoral (CNE) y “retomar la ruta electoral”.

Le puede interesar: Lustay Franco y la defensa de Acción Democrática: Vamos a defender nuestras sedes del partido y sabemos a lo que nos enfrentamos

En caso de ser aceptado el amparo, el TSJ dictará nuevas autoridades para UNT. Se adelanto que Bucarám sería impuesto como nuevo presidente de la tolda azul y el cargo de secretario general lo ocuparía Adolfo Superlano.

Bucarám llama a un acuerdo oposición – chavismo

“Ya basta de enfrentamiento, ya basta de tiranía. No podemos tener dos factores adversos. Por un lado tenemos al Gobierno, por el otro el ‘guaidocismo’, muy radical”, dijo el legislador.

Bucarám fue electo diputado a la Asamblea Nacional en los comicios del 6 de diciembre de 2015 por la tarjeta de la MUD y en representación del circuito 2 del estado Anzoátegui. A finales de 2019 fue incluido en una lista de parlamentarios que en función de ser autoridades legisladoras abogaron a favor del empresario Alex Saab, acusado de pertenecer a una red de corrupción y ser testaferro de la administración de Nicolás Maduro.

El procurador (E) de la República, José Ignacio Hernández rechazó que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Venezuela haya elegido a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) así como haber intervenido y dictado nuevas autoridades para los partidos políticos Acción Democrática (AD) y Primero Justicia (PJ).

“El régimen bloquea las reformas necesarias para rescatar las condiciones de integridad electoral en Venezuela (…) creó nuevos obstáculos que impiden que en el país se desarrollen unas elecciones libres, justas y transparentes”, expresó el funcionario de la Presidencia encargada a través de un comunicado.

Lea también: Lustay Franco y la defensa de Acción Democrática: Vamos a defender nuestras sedes del partido y sabemos a lo que nos enfrentamos

Señaló que las decisiones emanadas de la administración de Nicolás Maduro y sus instituciones vulneran la Carta Democrática Interamericana y la Constitución de la República al desconocer al Poder Legislativo, presidido por Juan Guaidó, y con sus recientes decretos judiciales “menoscabar la actuación” de los partidos políticos venezolanos.

“Todas estas decisiones fueron dictadas ante la ruptura del orden constitucional en perpetrado por Nicolás Maduro, quien además de usurpar la presidencia de la República consolidó la concentración de poderes por medio de la fraudulenta asamblea nacional constituyente y el Tribunal Supremo de Justicia, que fue intervenido políticamente en 2015″, puntualizó.

Procurador

El diputado a la Asamblea Nacional, Carlos Prosperi, rechazó este martes la sentencia del TSJ leal a Maduro sobre la dirección del partido Acción Democrática (AD), que recae en Bernabé Gutiérrez.

Lea también: #Política Gobierno encargado rechazó sentencia del TSJ leal a Maduro contra Primero Justicia

Prosperi señaló que este tipo de acciones agudizarán la crisis política y afirmó que la mayor parte de la tolda blanca se mantiene reconociendo como su líder a Henry Ramos Allup.

“Acción Democrática es un grupo que continuará en la calle luchando por una Venezuela libre”, dijo.