Durante la temporada de tulipanes, los horticultores de Holanda se han visto obligados a destruir millones de flores todos los días, debido a la caída de la demanda que ha provocado el brote del covid-19 en ese país.

Lea también: Expertos temen que el invierno pueda agravar el brote del covid-19 en Brasil

Crisantemos, rosas, tulipanes y otras plantas han sido desechadas por sus productores al no ser vendidas, en un desplome inédito de las operaciones de este sector en más de 100 años.

Royal FloraHolland, cooperativa de horticultura en esa nación, estimó que entre el 70 y el 80% de la producción total «está siendo destruida» en los propios viveros donde se cosechan.

Las medidas de cuarentena y el cierre de los mercados ha golpeado de esta forma a uno de los mercados de flores más grandes del mundo, según explicó AFP.

El ámbito deportivo siempre estuvo marcado por competencias de fuerza y velocidad, desde la realización de los primeros Juegos Olímpicos en la Antigua Grecia, que eran solo para hombres, siendo las mujeres fuertemente discriminadas tanto en la vida cotidiana, como en los deportes.

Lea también: A un año del mega apagón: Venezuela en tinieblas (+Infografía)

A pesar de esto, el inicio del siglo XX marcó un hito en la historia al darle a las mujeres el respeto que se merecían desde muchos años antes en diversas áreas del mundo. Esto ocurrió cuando un grupo de pioneras demostraron tener muchas más cualidades que los hombres, situándose entre las mejores atletas del mundo en muchas de las disciplinas deportivas.

Por este motivo, y para celebrar el Día Internacional de la Mujer, en VPItv te traemos un trabajo especial que muestra a las mejores deportistas femeninas de la historias, quienes en épocas diferentes marcaron un hito que convirtió al deporte en lo que es hoy día. 

Atletas Venezolanas

Flor Isava

Hablar de glorias femeninas venezolanas es mencionar a Flor Isava, esta dama que en sus inicios estuvo enfocada al ballet y el piano, tomó el rumbo del deporte para convertirse en la máxima atleta criolla de todos los tiempos, conquistando el subcampeonato nacional del golf, el título nacional de equitación y un cupo a los Juegos Olímpicos de Berlín 1956.

En  1981, junto a la finlandesa Pirjo Haggman, se convirtió en la primera mujer miembro del Comité Olímpico Internacional (COI) de la mano de Juan Antonio Samaranch, mientras que para 1990 fue elegida como la primera fémina que perteneció a la Comisión Ejecutiva del mismo comité.

Entre otros logros, Isava fue triple campeona nacional de ecuestre y fundadora de la Federación Venezolana de Deportes Ecuestres y fundadora y presidenta de la Fundación Flor Isava, dedicada a promover la educación y el deporte entre los reclusos en Venezuela. También fue presidenta de la Confederación Venezolana de Deportes y capitana de la selección nacional de natación.

Resultado de imagen para flor isava

Foto: Contrapunto

Yulimar Rojas

A pesar de su corta edad, Yulimar Rojas se ha posicionado como una de las atletas venezolanas más exitosas de la historia, logrando alcanzar importantes hazañas personales como la medalla de plata en los Juegos Olímpicos de Río 2016 y su triple título de campeona mundial en triple salto. 

Rojas actualmente es el estandarte del equipo de atletismo del FC Barcelona y es considerada una de las atletas con mayor proyección de crecimiento en su disciplina. En lo que va de 2020 ya sorprendió al mundo al plantar un nuevo récord mundial de triple salto bajo techo, estando a pocos centímetros del récord mundial al aire libre. 

Foto: Archivo

Deyna Castellanos

Deyna Castellanos se ha convertido en la máxima estrella del fútbol venezolano, formando parte de la histórica selección sub-17 que alcanzó el bicampeonato sudamericano, además de contar con grandes distinciones personales durante la Copa Mundial Femenina de Fútbol como la bota de bronce y el balón de bronce.

Castellanos fue finalista al premio The Best de la FIFA como mejor jugadora del año y candidata al premio Puskás. Actualmente, forma parte del primer equipo femenino del Atlético de Madrid y es fiel defensora de la igualdad de género.

Resultado de imagen para deyna castellanos

Foto: Atlético de Madrid

Milka Duno

Milka Duno es la piloto de carreras más importante de nuestro país, rompiendo totalmente los paradigmas de la idea de que las mujeres no pueden manejar y haciendo historia en un deporte que todavía es muy dominado por los hombres. 

Detrás del volante, Duno ha conseguido el puesto más alto para una mujer en las 24 horas de Daytona. En 2014 debutó en la serie Nascar, siendo la primera hispana en formar parte de la más importante competencia automovilística de Estados Unidos. 

Además del ámbito deportivo, la piloto tiene estudios en biología marina, ingeniería naval y un master en desarrollo humano.

Resultado de imagen para milka duno

Foto: La chica del banquillo

Atletas internacionales

Charlotte Cooper 

El mundo del tenis ha estado muy marcado por la presencia femenina desde hace más de un siglo. Sin embargo, la mujer que abrió las puertas a lo que es esta disciplina en el ámbito femenino fue la tenista Charlotte Cooper.

La inglesa se convirtió en la primera mujer en ganar un título en Olímpico, logrando esta hazaña en los Juegos Olímpicos de París 1900. Además de este reconocimiento, quedó cinco veces campeona de Wimbledon, la última de estas en 1908, cuando tenía 37 años (récord hasta ahora imbatido).

Resultado de imagen para Charlotte Cooper

Foto: La Vanguardia

Kathrine Switzer 

Una lista sin esta mujer en su nombre jamás estaría completa, ya que sus acciones marcaron un rumbo en el atletismo y el running que todavía son recordadas. Switzer fue la primera mujer que corrió de forma oficial el Maratón de Boston de 1967, hecho que desagradó a los participantes, quienes la empujaron en varias ocasiones para sacarla de la competencia. 

La atleta, logró terminar la carrera en 4:20:00 y su dorsal ‘261’, se convirtieron en un símbolo de igualdad en el ámbito deportivo. “Acabaré esta prueba aunque sea a cuatro patas, porque nadie cree que soy capaz de hacerlo”, expresó en aquel tiempo.

Resultado de imagen para Kathrine Switzer

Foto: La chica del banquillo

Lusia “Lucy” Harris

La hazaña lograda por esta atleta estadounidense es una de las más importantes, ya que no solo fue la primera mujer en jugar dentro de un equipo masculino de la NBA en el año 1977, sino que ha sido la única en hacerlo en toda la historia de este deporte. 

Harris fue escogida durante el draft por los Jazz de Nueva Orleans. Sin embargo, dejó el deporte porque se encontraba embarazada. Su participación en la NBA le abrió las puertas a las competencias femeninas dentro del baloncesto. 

Resultado de imagen para lusia harris

Foto: El Gurú del Basket

Nadia Comaneci

La gimnasta rumana Nadia Comaneci es catalogada como la mejor atleta en esta disciplina de todos los tiempos, luego de sorprender al mundo en los Juegos Olímpicos de Montreal 1976, cuando la joven alcanzó una puntuación de 10 perfecto, siendo la única en lograr esta hazaña en toda la historia.

Comaneci dejó un legado deportivo en ejercicios de suelo, barra fija y asimétricas que le permitieron alcanzar nueve medallas olímpicas (5 de oro, 3 de plata y 1 de bronce), marcando así un nuevo paso a la gimnasia mundial.

Resultado de imagen para Nadia Comaneci 10 perfecto

Foto: El Sol de México

Serena Williams 

La tenista estadounidense es, sin duda alguna, la máxima expresión del tenis femenino moderno, ostentando un palmarés de 39 títulos Grand Slam, siendo 23 de estos obtenidos en la categoría de singles, 14 en dobles femeninos (junto a su hermana Venus) y 2 en dobles mixtos.

La menor de las Williams se ha caracterizado toda su vida deportiva por una gran fuerza física y mental, que le permitieron mantenerse en el puesto número 1 de la WTA por muchos años.

En 2017, decidió retirarse momentáneamente del tenis para tener a su primer hijo, hecho que la impulsó a cumplir nuevos retos y regresar a las canchas.

Resultado de imagen para serena williams

Foto: AS

Alex Morgan

Uno de los deportes que más inclusión femenina ha registrado en los últimos años ha sido el fútbol, especialmente en Estados Unidos y Europa y, sin duda alguna, la más importante exponente de este ámbito es la norteamericana y capitana de la selección de USA, Alex Morgan.

Morgan se ha desempeñado como fiel defensora de los derechos femeninos en el mundo deportivo, llegando al punto de intentar romper la brecha salarial que poseen con los futbolistas masculinos y haciéndole frente al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Esta jugadora ha conseguido importantes distinciones como el Premio The Best a mejor jugadora del año de la FIFA y dos títulos de campeona mundial con su país. Además de esto, unió el deporte con la crianza al tener una hija.

Resultado de imagen para alex morgan

Foto: El Periódico

Estas son algunas de las más conocidas atletas tanto en el ámbito nacional como internacional, logrando importantes hazañas que le dieron cabida a la mujer en el esquema deportivo. Sus logros también generaron un cambio en la ideología de la época, siendo el deporte punto fundamental para la expresión femenina, la cual generó la apertura en campos en los que no eran valoradas en los siglos XIX y XX.

El diputado a la Asamblea Nacional de Ecuador, Fernando Flores, destacó la importancia de que la comunidad internacional aplique la Doctrina Roldós a Venezuela, que consiste en la acción en conjunta de los Estados miembros para la protección de los Derechos Humanos con el principio de no intervención y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR).

Lea también: Inameh pronóstico lluvias de intensidad en varias zonas de Venezuela

“Saludamos el Manifiesto de los Demócratas del Mundo en Respaldo a la República del Ecuador, en el que expresamente se recomienda a la comunidad internacional acciones más severas en contra del régimen dictatorial de Nicolás Maduro, la aplicación de la Doctrina Roldós y del TIAR, Maduro es una amenaza para la región y vimos su accionar junto al prófugo de la justicia Rafael Correa en las violentas protestas en el Ecuador”, apuntó el también presidente de la Comisión de Soberanía, Integración, Relaciones Internacionales y Seguridad Integral de la Asamblea Nacional del Ecuador.

Lea también: Diputado ecuatoriano Juan Flores: Maduro demostró plan contra la región

Flores señaló que se deben tomar acciones penales establecidas en la Convención de Palermo contra el crimen organizado, en contra de los violadores a los derechos fundamentales, al tiempo que rechazó que el régimen de Maduro haya obtenido un espacio en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Recordemos que el pasado 17 de abril en medio de un encuentro en la Organización de Estados Americanos (OEA) solicitó que se aplicara la Doctrina Roldós o Carta de Conducta de Riobamba a los regímenes de Venezuela y Nicaragua.

Foto: Cortesía

Foto: Cortesía

Este viernes, trascendió la noticia en la que el presidente venezolano, Nicolás Maduro y el empresario Raul Gorrín estarían involucrados en el masivo caso de lavado de dinero presentado esta semana en Miami, así lo reseñó el diario El Nuevo Herald.

Los hijastros de Maduro recibieron $200 millones en dinero sucio y el magnate venezolano Raúl Gorrín otros $78 millones, dijeron fuentes cercanas al caso.

El gobernante venezolano fue identificado como “Funcionario Venezolano 2” en la acusación presentada el miércoles en la Corte Federal de Miami, que delinea una conspiración para lavar $1,200 millones malversados a las arcas de la estatal Petróleos de Venezuela.

Hasta el momento, a Maduro no se le han levantado cargos, sin embargo, está bajo investigación por permitir que familiares, allegados y funcionarios saquearan a PDVSA, para luego tratar de lavar miles de millones en bancos europeos y estadounidenses, propiedades inmobiliarias en el sur de la Florida y en otros activos.

Asimismo, El Nuevo Herald señaló que también Gorrín, dueño del canal de noticias Globovisión, es el individuo identificado en la acusación como “el conspirador 7”, quien es descrito en el documento como “otro presunto millonario miembro de la boliburguesía y dueño de una red de televisión en Venezuela”.

En la acusación presentada en la corte, los fiscales describen un documento que brinda detalles de 10 transferencias realizadas desde PDVSA entre el 29 de diciembre del 2014 y el 3 de febrero del 2015 sumando cerca de 512 millones de euros.

De ese total, “159,085,876.26 euros ($200 millones) fueron a lo hijastros del Funcionario Venezolano 2, y 68,179,661.26 euros fueron al Gorrín”, señala el documento.

Fue derogada la exigencia de contratación de un seguro médico para ingresar al territorio ecuatoriano, así lo dio a conocer el Defensor de los Derechos Humanos (DDHH), Juan Fernando Flores. El Decreto Ejecutivo No. 310, aprobado el pasado 31 de enero de 2018, fue sustituido y ahora da un plazo de 90 para adquirir el servicio una vez se cumplan los 90 en dicho país.

Flores celebró la medida, pues con el nuevo decreto Ejecutivo se beneficia a los venezolanos que se ven obligados a abandonar Venezuela e ingresan a Ecuador como una opción, “esta decisión es un apoyo a los venezolanos que huyen de la grave crisis venezolana sin nada en sus bolsillos y con la esperanza de vivir mejor (…) sin duda alguna esta medida evita perjudicar el grado de vulnerabilidad que estableció Agencia para los Refugiados de la Organización de Naciones Unidas (ACNUR) y la Organización de Estados Americanos (OEA), los millones de venezolanos víctimas del régimen no están solos”, enfatizó.

El también diputado ecuatoriano, recordó que son al menos unos 100 mil venezolanos que viven en Quito, Guayaquil, Manta y Cuenca, es por ello que legislarán para que el gobierno ecuatoriano mejore sus políticas migratorias ante la crisis venezolana, “a nosotros no nos queda más que seguir luchando para que Ecuador cambie su posición ante la aguda crisis en Venezuela, esa es la mano que le extendemos a nuestros hermanos venezolanos en estas horas tan oscuras”. 

decreto 2

decreto 1

Nota de prensa

Los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela, quienes fueron declarados culpables en Nueva York por tratar de exportar 800 kilogramos de cocaína a Estados Unidos, enfrentan probabilidades extremadamente bajas de conseguir que el juez revierta la sentencia, como solicitaron, y más bien podrían ser condenados el mes que viene a más de 20 años de cárcel, publica El Nuevo Herald.

Expertos calificaron la moción solicitando la desestimación del veredicto de culpabilidad dictado en contra de los sobrinos, Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, como una medida de último recurso que casi nunca funciona.

Los expertos también pronosticaron que el juez emitirá una sentencia muy severa contra los acusados al tomar en cuenta todas las circunstancias que rodean el caso, incluyendo los asesinatos de informantes de la DEA que contribuyeron en el arresto de los sobrinos.

“Todo abogado que tiene un juicio, automáticamente introduce esa moción [de desestimar la sentencia] después del veredicto, pero es totalmente usual que el juez lo niegue”, explicó Rubén Oliva, un abogado defensor que participó en algunos de los más sonados casos de narcotráfico de los últimos años.
Sobrino: ‘Maduro y Cabello se repartieron Venezuela tras la muerte de Chávez’

“El que lo hiciese [aprobar la moción] sería extremadamente extraño. Es algo que para nada suele ocurrir”, enfatizó Oliva.

Al introducir la moción a finales de enero, los abogados defensores argumentaron que el caso contra los sobrinos fue “extremadamente raro” y que fue mancillado por el perjurio cometido por el testigo clave de la fiscalía.

“Es un raro caso de narcóticos donde ningún tipo de narcótico fue obtenido por los investigadores y donde el único actor del gobierno que alguna vez vio los presuntos narcóticos fue arrestado durante la investigación y posteriormente incurrió en perjurio”, estableció la moción introducida por la defensa.

Nota de Antonio Maria Delgado para El Nuevo Herald

Mientras los dos bufetes de abogados que defienden a Campo Flores y Flores de Freitas trabajan en la elaboración de recursos que buscan revertir el veredicto de culpabilidad del jurado, el gobierno estadounidense puso sobre la mesa nuevos datos sobre el caso con la intención de eliminar las pocas posibilidades que existen de que el tribunal falle a favor de los sobrinos y pueda iniciarse un nuevo juicio, publica El Nacional.

En la información suministrada por el gobierno estadounidense al tribunal se hace énfasis en que los acusados tenían un negocio de drogas en marcha antes de que apareciera la DEA, con lo cual buscan restarle fuerza al argumento expuesto por la defensa en su moción y dejar claro que los dos familiares de la primera dama Cilia Flores no son unos “estúpidos novatos”, sino unos narcotraficantes activos y conocedores de la industria de drogas.

En febrero, y gracias a revelaciones de nuevos testimonios y la data extraída de los celulares de ambos acusados, se determina que en mayo de 2015 los primos Flores participaban en negocios relacionados con el narcotráfico. La Fiscalía introdujo datos que profundizan las relaciones que sostenían con capos de la droga que son buscados en Estados Unidos, tal como Hermágoras González Polanco y Vasily Kotosky Villarroel Ramírez, ambos presos en cárceles venezolanas.

Más nombres y negociaciones. Las revelaciones efectuadas por la Fiscalía neoyorquina describieron las negociaciones encabezadas por Campo y Flores, junto con cuatro asociados que antes no habían sido mencionados (“Mayweather Jr.”, “AM”, “Elio” y “el Samurai”) que estarían conectados con un hombre apodado “Pepero”, con quienes habrían planificado sacar a Hermágoras González de la cárcel a cambio del pago de 1 o 2 millones de dólares y de obtener el envío de aviones cargados de cocaína desde Venezuela.

Los nuevos elementos incluyen descripciones de la negociación que sostuvieron Campo y Flores con “Pepero”, y esos otros hombres, para afianzar el negocio con el cártel que ellos identifican como Sombrero. El objetivo de la Fiscalía es dejar claro que los acusados sabían manejarse en el mundo del narcotráfico.

Una pieza clave es que los sobrinos prometían a la gente de la organización sus influencias para liberar al narcotraficante González Polanco. En el documento de la Fiscalía se afirma que los sobrinos presidenciales pretendían sacar por el aeropuerto de Maiquetía aproximadamente 3.000 kilos de cocaína provenientes de las FARC.

Otros nombre que dejó conocer la Fiscalía en las mociones in limine es el del supuesto proveedor de armas de Campo y Flores, Gilson Barroeta Flores, que además es señalado de hacer las diligencias pertinentes para que el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil otorgara el permiso para que el avión Dassault Falcon saliera de Barquisimeto a Maiquetía, y en el que se destaca el nombre del presidente del INAC, Jorge Luis Montenegro como referente.

Para anoche se esperaba conocer la respuesta de la defensa de Campo Flores y Flores de Freitas a las mociones presentadas por el equipo del fiscal Preet Bharara.

Nota de La Patilla

El Gobierno de los Estados Unidos fue enfático el solicitar al juez de la causa, Paul Crotty que niegue la solicitud de un nuevo juicio hecha por los abogados de los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela, Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, hallados culpables por un jurado de conspirar para traficar 800 kilos de cocaína desde Caracas a EEUU. El fiscal Preet Bharara pide que se niegue la moción de un nuevo juicio y se proceda con la fijación de la sentencia condenatoria, tal como lo establece en la ley en este tipo de procedimientos, publica la periodista Maibort Petit en su blog.

Advierte el fiscal Bharara que “el Gobierno estableció en el juicio que Campo y Flores trabajaron juntos con otros para despachar cientos de kilogramos de cocaína desde Venezuela para ser importados a los Estados Unidos”.

“La evidencia mostró que los acusados cometieron este delito en un esfuerzo por enriquecerse y ayudar a financiar la campaña de diciembre de 2015 de su tía, la primera dama venezolana Cilia Flores, para ocupar un escaño en la Asamblea Nacional de Venezuela”, dice el documento de la fiscalía.

“Las palabras y acciones de los acusados reflejaban su firme convicción de que, en virtud de sus conexiones políticas y el poder que ostentaban, podían actuar con impunidad. Quedó claro que el estado de derecho se aplicó a estos dos hombres, y fueron legalmente condenados por un jurado”, acota la fiscalía.

El Gobierno no se basó en un testigo “estrella” para demostrar el delito como dicen los abogados ni tampoco es raro el hecho de que no se hubiere incautado evidencia de narcóticos en este caso.

La fiscalía señala que ante la necesidad de describir y discutir la evidencia del juicio en respuesta a los argumentos de insuficiencia presentado por los acusados, así como a otras partes del expediente a la luz de las demandas de los demandados en el Artículo 33, el Gobierno presentó un escrito en Exceso de las limitaciones de página establecidas en las Prácticas Individuales de la Corte.

El fiscal Bharara sostiene que el caso de Campo y Flores es un caso internacional de conspiración de narcóticos en el que los acusados fueron declarados culpables en el juicio.

Los esfuerzos de la Agencia antinarcóticos de EEUU “DEA” generaron un exceso de evidencia altamente incriminatoria que persuadió al jurado de la culpabilidad de los acusados, razón por la cual no pueden impugnar la investigación del Gobierno.

Los acusados fueron sorprendidos in flagranti cometiendo el crimen. Ellos confesaron. Y sus teléfonos estaban llenos de pruebas adicionales de su culpabilidad.

Las mociones de los acusados se centran principalmente en la descalificación del testimonio del testigo confidencial de la DEA, José Santos-Pena (“CS-1”). Al respecto, la fiscalía sostiene que “No hay duda que el contrainterrogatorio de CS-1 de los acusados reveló problemas con su credibilidad, pero esa es también una de las razones por las que las acusaciones de los acusados en perjuicio posterior al juicio carecen de mérito”, advierte.

Agrega que los acusados poseían las llamadas hechas desde la cárcel federal de California a los Mochis, México, que sirvieron de base para su ataque a CS1 una semanas antes del juicio y ambos tomaron la decisión estratégica de no revelar el contenido de dichas conversaciones al Gobierno hasta después de que comenzaran el contrainterrogatorio del testigo. A pesar de ello, las llamadas sirvieron de evidencia sin objeción por parte de la fiscalía para que el jurado pudiera considerar dicha prueba al evaluar la credibilidad de CS1.

En el momento de ser presentadas en el juicio, la Corte llamó la atención del jurado a la determinación del Gobierno revelada anteriormente en su presencia de que CS-1 había “mentido”. La credibilidad de los testigos es un problema para el jurado, y los jurados en este caso estuvieron de acuerdo con los argumentos del Gobierno sobre la fortaleza de la prueba general.

Ante la inevitable contundencia de las pruebas, los acusados ahora piden a la Corte que usurpe la función del jurado basado en su creencia de que un “jurado laico” no puede apreciar la sutileza y el mérito de sus argumentos, dice el documento.

La fiscalía argumenta que las teorías de la defensa no estaban más allá del alcance de la comprensión y naturaleza jurídica del jurado en este distrito, por lo que con la petición de Campo y Flores después del juicio se trata de negar los principios de la fundación que establecen el papel institucional de jurados.

En pocas palabras, la prueba del juicio era suficiente y no hubo injusticia durante estos procedimientos acota el fiscal Bharara.

En consecuencia, la fiscalía pidió al juez Paul Crotty que las mociones de los acusados para que haya un nuevo juicio o una sentencia absolutoria deben ser denegadas en su totalidad.

Por Maibort Petit
@maibortpetit

Nota de La Patilla

La sentencia condenatoria contra Efraín Campos Flores y Franqui Flores de Freitas podría reafirmarse, debido a que las objeciones de la defensa, fundamentalmente centradas en el principal testigo del juicio, no son suficientes para sustentar otra comparecencia ante un jurado, indicaron expertos consultados en Estados Unidos, publica El Nacional.

Por MAIBORT PETIT | NUEVA YORK

La moción conjunta de los acusados pide una sentencia de absolución, de conformidad con la regla 29, y otro juicio de conformidad con la regla 33 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal.

La defensa insiste en que el juicio contra Campo Flores y Flores de Freitas “contiene evidencias insuficientes para probar el delito por el cual se les procesó”. Igualmente, argumenta que el tribunal erró en la aceptación del testimonio de José Santos Peña, testigo estrella de la Fiscalía, cuyo relato no debió haberse presentado al jurado como válido en virtud de que ese hombre mintió sobre su participación en la operación de la DEA contra los sobrinos Flores.

De acuerdo con el abogado Alexander Alfano, un tribunal de primera instancia puede examinar si las pruebas usadas en un juicio son insuficientes para sostener una condena, y si también luego de evaluar los hechos y las circunstancias persiste una preocupación real de que un inocente puede ser condenado. Entonces el tribunal puede considerar ordenar otro juicio, pero se trata de una opción excepcional, indicó Alfano.

Explica el experto que el juez debe estudiar si el gobierno logró demostrar que los acusados conspiraron para traficar cocaína y acometieron acciones para tal fin. Si hay dudas, los acusados tienen derecho a una sentencia de absolución de acuerdo con la regla 29, y además se les debe otorgar el derecho a un nuevo juicio de acuerdo con la regla 33, con el fin de evitar un error judicial.

Sin embargo, asegura que en las últimas tres décadas son muy pocos los que han logrado que una corte federal ponga en tela de juicio el fallo del jurado y ordene un nuevo proceso.

De acuerdo con las estadísticas del Departamento de Justicia de Estados Unidos, en 2013 la tasa de aceptación de este tipo de mociones fue aproximadamente de 0,8% en los tribunales de distrito, mientras que en las cortes de apelaciones alcanza a 1,78%.

Según Juan Ramírez, criminólogo de Nueva York, es muy baja la posibilidad de que un juez de un tribunal de primera instancia acepte un reparo basado en la supuesta insuficiencia de evidencias.

El diputado a la Asamblea Nacional Américo de Grazia consignó ante la Fiscalía General de la República la solicitud formal para que se inicien las averiguaciones correspondientes sobre la presunta complicidad del presidente Nicolás Maduro en el caso de los “narcosobrinos”, que conlleven a la apertura de un antejuicio de mérito por el Tribunal Supremo de Justicia.

Desde el Palacio Federal Legislativo, el diputado De Grazia informó que apegados al artículo 266 de la Constitución se hizo la petición oficial ante el Ministerio Público para que esta instancia inicie las investigaciones al presidente Maduro por su presunta vinculación al caso de los “narcosobrinos” y se aclare informaciones que han salido a la luz tras el juicio que se lleva a cabo en los Estados Unidos a estos jóvenes.

El parlamentario detalló que debe explicarse al país si efectivamente se hicieron uso de bienes públicos por parte de los sobrinos de la Primera Dama, Cilia Flores, al igual que otros elementos que fueron tomados en cuenta en el juicio.

“Acudimos en la mañana de hoy a la Fiscalía con ánimo y propósito de solicitarle formalmente a la fiscal Luisa Ortega Díaz que esto se materialice, lo que no impide las acciones que desde la Asamblea Nacional se puedan realizar para agilizar el proceso”, dijo.

Asimismo, ratificó que la fiscal debe actuar en función a las sospechas e indicios que arrojó el juicio como por ejemplo “el uso de pasaporte diplomático para favorecer al narcotráfico”, aseveró De Grazia.

La vinculaciones tendrían que ver con el uso de “la rampa presidencial, el uso de bienes, el uso de contratistas, el uso de funcionarios de las fuerzas armadas, el uso de pasaportes diplomáticos (…) para favorecer al narcotráfico en la figura de (…) los sobrinos de la primera dama, Cilia Flores, que además es diputada”, dijo.

De Grazia, quien ofreció estas declaraciones desde el Parlamento venezolano, indicó que esta solicitud fue entregada hoy en la Fiscalía “con ánimo y propósito” de que “se pueda materializar”, y que puede contar con la contribución de la Asamblea Nacional, “a efectos de agilizar ese proceso”, dijo.

El derecho de antejuicio es una garantía que la Constitución otorga a los dignatarios y funcionarios públicos de no ser detenidos ni sometidos a procedimiento penal ante los órganos jurisdiccionales correspondientes, sin que previamente la autoridad competente se haya pronunciado sobre si hay lugar para la formación de causa.

El parlamentario señaló que esta acción no invalida ningún otro acto administrativo que pueda surgir desde la Cámara o de las comisiones que esta pueda conformar para atender el asunto.

“Incluso la fiscal puede actuar sin necesidad de acudir o recurrir a estos mecanismos. Le estamos pidiendo a la fiscal que actúe en función de todas las sospechas, todos los indicios que ha arrojado el juicio” llevado a cabo en Estados Unidos contra los sobrinos de la pareja presidencial, agregó De Grazia.

Efraín Campos Flores y Francisco Flores de Freitas fueron acusados por una fiscalía federal de Manhattan de conspirar para exportar y distribuir un cargamento de 800 kilogramos de cocaína al país norteamericano, que sería enviado a Honduras desde el terminal presidencial en el aeropuerto de Maiquetía de Venezuela, y de allí a EE.UU.

El Parlamento venezolano aprobó el martes un acuerdo “en rechazo al tráfico de influencias y al abuso de poder” por parte de los sobrinos de la primera dama venezolana, e instó a otros poderes a investigar el caso.

El Legislativo acordó ese día instar a la Fiscalía y a la Contraloría de Venezuela a “iniciar averiguaciones” para determinar si existe mérito para el enjuiciamiento penal en Venezuela de los involucrados en este caso de narcotráfico.

Nota de La Patilla

documento