La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó este martes la apelación que introdujo Franqui Flores de Freitas, uno de los sobrinos de Cilia Flores, quien cumple condena en la nación norteamericana por narcotráfico.

La noticia la dio a conocer el periodista de la agencia de noticas AP, Joshua Goodman, a través de un comunicado publicado en Twitter.

«La Corte Suprema de Estados Unidos rechaza la apelación del sobrino de la condena por narcotráfico de 2017 de la primera dama de Venezuela. No se ha dado ninguna razón para negarse a escuchar el caso», escribió el comunicador social en la red social.

Lea también: #Mundo | Corte Suprema de Justicia de Colombia dictó medida de aseguramiento contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez

El venezolano apeló por la decisión del máximo ente judicial estadounidense, el pasado 25 de agosto, donde su abogados indicaron que los familiares de la esposa de Nicolás Maduro fueron engañados por un juez de Manhattan.

Franqui Flores y Efraín Antonio Campo Flores fueron detenidos en el año 2015, en Puerto Príncipe, Haití, cuando trataban de trasladar 800 kilogramos de sustancia estupefacientes a Estados Unidos.

Posteriormente, fueron transportados a esa nación y los condenaron a 18 años de prisión. El valor de la multa fue de 50.000 dólares.

La Administración para el Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) hizo seguimiento del caso de los sobrinos de Flores.

 

 

La Corte Suprema de Estados Unidos autorizó el martes las primeras ejecuciones federales en 17 años, anulando una decisión anterior de otro tribunal que las aplazaba.

«Revocamos la orden preliminar de la Corte de Distrito y las ejecuciones podrán tener lugar como estaban previstas», indicó la Corte Suprema, en alusión a las ejecuciones de cuatro condenados a muerte que estaban planificadas.

Lea también: #Mundo | Wells Fargo perdió $2.400 millones en segundo trimestre de 2020

La sentencia contra Daniel Lewis Lee, de 47 años, un supremacista blanco condenado por asesinar a una familia de tres en 1996, estaba prevista para el lunes en la prisión de Terre Haute, en el estado de Indiana (centro).

Pero la jueza de distrito Tanya Chutkan ordenó suspender la sentencia horas antes para permitir impugnaciones a los protocolos para la inyección letal que se aplicará a ese y a otros tres condenados a muerte por delitos federales.

«No se sirve bien al público obviando un proceso judicial legítimo», dijo la jueza.
El departamento de Justicia apeló inmediatamente la sentencia de Chutkan y la Corte Suprema le dio la razón.

Los detenidos «no han hecho lo necesario que justifique una intervención en el último momento de un tribunal federal», afirmó el máximo tribunal estadounidense.

Fuente: AFP

La Corte Suprema de Estados Unidos se mostró este martes dividida al evaluar su caso más político del año: la negativa del mandatario Donald Trump a entregar sus documentos financieros al Congreso y a un fiscal de Nueva York arguyendo su inmunidad presidencial.

Lea también: Desaprobación de Bolsonaro y su Gobierno registró aumento tras segundo sondeo

Durante más de tres horas, los nueve magistrados del alto tribunal interrogaron a las partes para intentar encontrar el equilibrio en un asunto muy espinoso, que podría tener grandes implicaciones para la separación de los poderes en Estados Unidos.

«Vamos a tomar una decisión que tendrá valor en el futuro, que no afecta a un presidente, sino a la presidencia”, dijo el magistrado Neil Gorsuch para recordar la importancia del asunto estudiado.

La decisión de la corte, prevista para fines de junio, puede ayudar a levantar el velo sobre los negocios de Trump antes de las elecciones presidenciales de noviembre. A diferencia de sus predecesores desde los años 1970, el mandatario se niega a publicar sus declaraciones de impuestos.

Trump, que busca la reelección, alardeó de su fortuna durante la campaña de 2016, pero su falta de transparencia alimenta las especulaciones sobre su riqueza, sus relaciones con las autoridades fiscales o sus posibles conflictos de intereses.

Fuente: AFP