Carlos Vecchio, dirigente político del partido Voluntad Popular (VP), publicó una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que obliga al Consejo Nacional Electoral (CNE) a que no se establezcan requisitos adicionales, no previsto en la Constitución.
1.Decisión d 4 rectoras CNE desconoce sentencia TSJ-05/06/02 sobre RR y su propia normativa.Van acusarlas d desacato como a @hramosallup?
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) 23 de septiembre de 2016
“(Una vez) presentada la solicitud de convocatoria a referéndum revocatorio (…) sin que deje ningún margen de discrecionalidad que autorice al CNE a emitir pronunciamiento alguno sobre el mérito o conveniencia de la solicitud formulada, (…) ni establecer nuevas condiciones para la precedencia de la revocación del mandato, no contempladas en las Constitución vigente”, dictó la sentencia, con fecha del 5 de junio de 2002, publicada en Twitter por el dirigente de VP.
En el decreto también se citó el artículo 62 de la constitución, en el cual se exhorta al máximo ente electoral a facilitar y a no poner trabas para el ejercicio del derecho ciudadano. “La sentencia dice que una vez verificado el 20% nacional (no regional) el CNE está obligado a convocar el referéndum revocatorio”.
Vecchio aclaró que en la resolución también se establece que la recolección del 20% debe ser en la circunscripción del cargo que ejerce la persona que se desea revocar.
Haga clic AQUÍ para leer la sentencia
2.Sentencia d TSJ-05/06/02 establece q el 20% d la circunscripción d persona q se quiere revocar.Pdte es nacional pic.twitter.com/QWbIXbKthA
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) 23 de septiembre de 2016
2.Sentencia TSJ-05/06/02 dice q una vez verificado 20% nacional ( no regional), CNE está obligado a convocar RR pic.twitter.com/lBFgVsdlBk
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) 23 de septiembre de 2016
3.Sentencia TSJ-05/06/02 impide q CNE establezca otro requisito adicional no previsto en la Constitución para el RR pic.twitter.com/BPXHv0RZRt
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) 23 de septiembre de 2016
4.Sentencia TSJ-05/06/02 indica q CNE debe facilitar el ejercicio del Dcho y no poner trabas conforme art 62 CN pic.twitter.com/PwpSW3P74w
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) 23 de septiembre de 2016
5.Sentencia TSJ-05/06/02 es el caso Sergio Calderón dictada a propósito de RR contra Chávez. Dejo link: https://t.co/ei1G2wu0gT
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) 23 de septiembre de 2016
6.Normativa d CNE indica q solo puede indicar centro d recepción pero no establecer nuevo requisito d 20%(art.24) pic.twitter.com/h1UUGg7LNH
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) 23 de septiembre de 2016
7.Normativa d CNE art 24 solo le permite una vez aprobado 1%, indicar los centros de recepción tomando en cuenta geografía y población
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) 23 de septiembre de 2016
8.Normativa d CNE (art29) reconoce q el 20% es nacional y q una vez se verifique debe convocar al RR pic.twitter.com/WN4HS0Su9y
— CARLOS VECCHIO (@carlosvecchio) 23 de septiembre de 2016
Fuente: El Nacional
