La ex Miss Universo de México en el año 1991, Lupita Jones, se pronunció en las redes sociales luego de que se diera a conocer el posible cierre de los certámenes de belleza en el país azteca debido a que la Comisión de Igualdad de Género de la Cámara de Diputados consideró este concurso como un “tipo de violencia simbólica contra la mujer”.

“Pretender tipificar a estas plataformas como Violencia Simbólica me parece completamente errada y sin ningún sustento. ¿Cómo se puede considerar violencia a la mujer el capacitarla, entrenarla, formarla y fortalecerla tanto en lo interior como el exterior? Enseñarle a cultivar su autoestima, confianza en ella misma y seguridad. Proveerle de oportunidades profesionales para que logre destacar en aquello que le apasione. ¿En dónde está la violencia?”, escribió Jones en su cuenta de Instagram.

Le puede interesar: #Entretenimiento | Desapareció Naya Rivera actriz de la serie Glee (+Tuit)

A su vez, rechazó esta medida y aseguró que estas competencias “empoderan” a las mujeres.

“Creo diputada Frida Alejandra Esparza, que no es posible legislar desde el desconocimiento y los prejuicios personales. #LosConcursosEmpoderan”, agregó.

View this post on Instagram

Soy María Guadalupe Jones Garay, Directora Nacional de Mexicana Universal y Miss Universo 1991, la primera mujer mexicana que obtuvo para nuestro país el triunfo en esa plataforma de gran impacto a nivel mundial. . Desde ese momento, mi vida ha estado dedicada a generar espacios y mantener vigente una plataforma que brinda a la mujer mexicana las herramientas necesarias que les permitan enfrentar con seguridad, confianza y valor cualquier reto que se les presente en la vida, no solo un concurso de belleza. . He sido testigo y activa promotora de una transformación en estas plataformas en nuestro país. Siempre he dicho que las plataformas como Miss Universo han representado a la mujer de cada época. A lo largo de 68 años, ha evolucionado no una, ni dos veces, muchas veces más para adaptarse a lo que la misma mujer ha ido exigiendo a lo largo de la historia. . Pretender tipificar a estas plataformas como Violencia Simbólica me parece completamente errada y sin ningún sustento. ¿Cómo se puede considerar violencia a la mujer el capacitarla, entrenarla, formarla y fortalecerla tanto en lo interior como el exterior? Enseñarle a cultivar su autoestima, confianza en ella misma y seguridad. Proveerle de oportunidades profesionales para que logre destacar en aquello que le apasione. ¿En dónde está la violencia? . Creo diputada Frida Alejandra Esparza, que no es posible legislar desde el desconocimiento y los prejuicios personales. . @fridaaesparza . @mx_diputados #LosConcursosEmpoderan

A post shared by Lupita Jones (@lupjones) on

La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Indira Alfonzo, indicó en su alocución de este martes que para las venideras elecciones parlamentarias se aumentó el número de cargos de diputados a elegir de 167 a 277.

Lea también: Consecomercio expresó su “preocupación” por la radicalización de la cuarentena en Venezuela

“Es importante destacar, que las próximas elecciones parlamentarias se incrementa el número de cargos a elegir, pasando de 167 diputados a 277, lo que representa un aumento del 66%”, señaló Alfonzo.

Además, señaló que “Para estas elecciones parlamentarias anunciamos, que se amplía considerablemente las organizaciones políticas. Se han sumado 52 partidos regionales para un total de 87”.

Distintos diputados del partido político Primero Justicia se han pronunciado en rechazo a la sentencia emitida por el Tribunal Supremo de Justicia leal a Nicolás Maduro y a su vez emitiendo su respaldo a la tolda aurinegra.

Le puede interesar: TSJ leal a Maduro suspende a la directiva de Primero Justicia

El diputado a la Asamblea Nacional, Alfonso Marquina, aseguró que pese a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia vinculado a Nicolás Maduro contra el partido Primero Justicia la tolda aurinegra continuará teniendo el afecto de los venezolanos.

“Primero Justicia es un sentimiento de millones de Venezolanos que quieren vivir en Libertad, no puede una sentencia de los gendarmes del régimen sustituir la voluntad de un pueblo. Nos quitarán la tarjeta y los colores, pero NUNCA nos robaran el afecto del pueblo Venezolano”, escribió Marquina a través de sus redes sociales.

A su vez, el Comisionado Especial para la Ayuda Humanitaria, Miguel Pizarro, manifestó que los partidos no son solo las siglas o síbolos sino su militancia.

“Primero Justicia es Requesens, Fernando Alban y Junior Pantoja. Este partido es la fuerza que logró recuperar la conexión con los sectores populares, tal es el caso de Petare y Catia. Los partidos no son solo sus siglas o símbolos, son sus ideas, su gente y su militancia”, expresó en sus redes sociales.

Por su parte, el diputado a la AN y militante del partido, José Manuel Olivares, rechazó la sentencia del TSJ mediante su cuenta de Twitter: “Maduro y Brito se pueden robar la tarjeta de Primero Justicia, pero no se pueden robar la historia, la estructura en cada estado, la organización, los principios, los valores”.

Si en algo no se puede llevar la contraria ni caben interpretaciones es que el nuevo periodo constitucional de diputados ante la Asamblea Nacional inicia el próximo 5 de enero; y antes de esa fecha deberían realizarse la elección de los mismos.

Le puede interesar: #Opinión| ¿Qué podría venir? Un juego de escenarios en múltiples tableros, según Anibal Sánchez

Un proceso electoral que en condiciones de mediana normalidad, es muy complejo al ser mixto en respeto a los preceptos de personalización y representación Proporcional, a lo que se le sumó la necesidad de reconstruir la infraestructura electoral, el adecuar las normas, la reestructuración interna y hasta aspectos sanitarios propios de manejar la situación de la pandemia.

En la realidad actual, deben existir aspectos técnicos, legales y procesales que no pueden ser obviados, para el Analista y Consultor Electoral Aníbal Sánchez Ismayel “era necesaria una reestructuración completa del Poder Electoral” lo que no estaba claro es cual escenario, pero siempre requería del acuerdo político “de no existir no se podría lograr ni instalar la comisión preliminar” ahora es necesario su reafirmación para avanzar.

De ahí que no debería ser un factor de sorpresa que el Tribunal Supremo dictaminara la omisión legislativa, como ha ocurrido en los nombramientos de rectores anteriores, al igual que estando dentro de sus periodos se podría esperar las renuncia para facilitar la reestructuración. Así que como existen diputados llenando el espacio de un Comité de Postulaciones se les exhorta a presentar nombres.

Ahora, de concretarse el nombramiento de nuevos rectores ante el Poder Electoral se deben cubrir otros aspectos para tener un proceso electoral más competitivo, a partir de las garantías y condiciones que se lograron en el 2015 ¿Cuáles pudieran ser?

  • • La reestructuración del Poder Electoral desde los integrantes del Directorio, sus organismos Subordinados hasta las oficinas regionales del ente, partiendo del principio de la despartidización.
    • El respeto a los derechos y de los preceptos constitucionales como la personalización o la representación proporcional, así como la no violación de los caracteres del Voto debe ser premisas al organizar los procesos.
    • La instalación y adecuación del consejo de participación política ante el ente electoral debe ser un hecho.
    • La convocatoria a las Elecciones deben ser dentro de lo parámetros y condiciones que fija la ley.
    • Debe hacerse público el directorio de partidos u organizaciones habilitadas para participar sin que esto signifique la inclusión de nuevas condicionantes a la ley que los rige.
    • La Obtención de un nuevo Registro Electoral a partir de un corte o preliminar, la realización de jornadas de inscripción y actualización así como de su respectiva consulta pública y revisión.
    • El diseño y programación de las auditorias técnicas necesarias, de acuerdo al tipo de sistema o tecnología a emplear en el proceso.
    • La instalación de un programa de Observadores Nacionales e Internacionales calificados que supervisen todas las etapas del proceso
    • Que se adopten medidas sanitarias y de prevención ante la posibilidad de contagios.
    • Regular la instalación de los puntos de información al elector por parte de organizaciones políticas, de forma que no contravengan los principios del sufragio.
    • Buscar un equilibrio informativo y de otros aspectos que pudieran denotar ventajismo durante el desarrollo de la campaña electoral, como sería el uso de recursos del estado.
    • La instalación de organismos subalternos, como es el caso de Juntas Electorales y Mesas de votación debe ser apegado a la normativa, partiendo desde su selección por sorteo.
    • El horario de la jornada de votación debe ser respetado, desde el momento de constitución de las Mesas hasta su cierre, por parte del presidente de la misma con la única condicionante de “no tener electores en cola”
    • La implementación del mecanismo auxiliar de la tinta indeleble en dedo del elector.-
    • La familiarización o conocimiento de la infraestructura o sistema electoral a utilizar debe ser una realidad, no solo un acto más para el proselitismo.

Son solo algunos de los elementos a considerar si se quiere un proceso con credibilidad, participación y el reconocimiento; a partir de que se cumplen garantías de protección a las características del sufragio “universal, libre, directo y secreto” al tiempo que existen Condiciones que permiten competir con las mismas oportunidades.

Mediante la cuenta de Twitter de la Embajada Virtual de los Estados Unidos en Venezuela, se anunciaron las sanciones a José Dionisio Brito Rodríguez y José Gregorio Noriega Figueroa, diputados de la Asamblea Nacional que decidieron unirse el camino ilegítimo liderado por Luis Parra, quien se designó como presidente del Parlamento.

Lea también: TSJ declaró omisión legislativa por parte de la AN para designar al nuevo CNE

“EE.UU. sancionó a por intentar tomar ilegítimamente el control de la AN. Se hará rendir cuentas a todos aquellos que acepten sobornos y alimenten la corrupción en Venezuela” se puede ller en los tuits de @USEmbassyVE.
Hasta los momentos son los únicos dos diputados sancionados. Se desconoce las especificaciones de las sanciones.

Los diputados a la Asamblea Nacional respaldaron este jueves a Juan Guaidó como único presidente legítimo del ente legislativo y en consecuencia, mandatario encargado de Venezuela, a pesar de la decisión anunciada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de la administración de Maduro en las últimas horas.

Lea también: Juan Guaidó: hay un solo Parlamento reconocido por el mundo y por los venezolanos

Luego de que el Poder Judicial reconociera a Luis Parra como líder del Parlamento, la mayoría de legisladores expresaron su apoyo a Guaidó como presidente “en cumplimiento de los artículos 233, 333 y 350” de la Constitución venezolana.

El acto emprendido por los falsos magistrados del ilegítimo TSJ carece de cualquier tipo de validez jurídica y responde a una nueva herramienta de depresión”, destacaron todos los diputados firmantes del comunicaado en representación de los diferentes estados del país.

Vea aquí el comunicado en respaldo a Guaidó como líder de la Asamblea Nacional

El diputado, Arnoldo Benitez, solicitó este martes una reunión con representantes de diferentes gremios con el fin de manifestar ante la Asamblea Nacional (AN) las dificultades que atraviesan los adultos mayores de Venezuela por la crisis económica en el país además de no tener acceso al Comité Local de Abastecimiento y Producción (CLAP), medicinas.

Le puede interesar: (+Fotos) Habitantes de Chacao denunciaron la falta de agua en el municipio

Asimismo el parlamentario informó que debido al confinamiento los jubilados y pensionados no han tenido acceso al efectivo del pago de la pensión pues la banca nacional no les ha suministrado las tarjetas de débito por una supuesta falta de material.

De igual manera, Benitez agregó que la mayoría de los adultos mayores han dejado de recibir las remesas enviadas por sus familiares en el extranjero debido a la pandemia que ha afectado al mundo.

“Todas estas problemáticas quieren planteárselas presidente Guaidó a través de una videoconferencia lo que le permitirá conocer de voz propia de los afectados lo que están padeciendo”, expresó el diputado durante el su intervención en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional pautada para este martes 28 de abril.

Luego de las acusaciones por la disposición de un salario mensual de 5.000 dólares para los diputados de la Asamblea Nacional, el Gobierno encargado de Venezuela desmintió dicha información, que circula desde la tarde de este jueves.

Lea también: AP: Diputados de la AN habrían acordado sueldo de $5.000 a través del Fondo de Liberación Nacional

A través de un comunicado, la gestión del presidente interino Juan Guaidó afirmó que “es falso que se haya aprobado” dicho monto para los parlamentarios, aunque precisó que el apoyo económico es “necesario”.

“Debemos recordar que tanto nuestros diputados como el Parlamento tienen cinco años sin recibir ingresos“, reza la misiva, en la que se establece que el único monto aprobado a día de hoy es el presupuesto anual total del programa de apoyo a los legisladores contemplado en el Fondo de Liberación Nacional.

Dicho aporte fue difundido el pasado 15 de abril del 2020, pero su desarrollo aún no está determinado, explicó la Presidencia.

“Las autoridades de la Asamblea Nacional determinarán y aprobarán el ingreso personal que requieren los diputados. Esto será difundido y comunicado al país de manera transparente y oportuna”, señala el texto.

Diputados de la Asamblea Nacional habrían acordado “pagarse en silencio” bonos especiales de 5.000 dólares como parte de los fondos para pagos de 100 dólares a médicos y enfermeras venezolanos, según divulgó este jueves la agencia American Press (AP).

Lea también: Gobierno (E) desmintió información sobre sueldo de $5.000 para los diputados

La información detalla que el pago estaba contenido en la legislación aprobada hace una semana que estableció un “Fondo de Liberación” con 80 millones de dólares, compuesto por activos venezolanos confiscados por el Parlamento y la Presidencia (E).

Sin embargo, dicha información fue desmentida horas más tarde por parte del Gobierno encargado. “Las autoridades de la Asamblea Nacional determinarán y aprobarán el ingreso personal que requieren los diputados. Esto será difundido y comunicado al país de manera transparente y oportuna”, dijo la gestión de Juan Guaidó.

 

Borges se pronunció ante persecución a diputados y miembros del equipo encargado

El comisionado especial para las Relaciones Exteriores de la presidencia encargada, Julio Borges, denunció la persecución del movimiento convocado por Nicolás Maduro “la furia bolivariana” hacia diputados de la Asamblea Nacional y otros dirigentes políticos.

A través de su cuenta en su Twitter, Borges también puntualizó la persecución a integrantes del equipo del presidente encargado, Juan Guaidó, como lo fue el caso de Rafael Rico, en que funcionarios de seguridad del régimen de Nicolás Maduro buscaban detenerlo en su residencia, en la ciudad de Caracas.

“Este es el carácter criminal y fascista de la dictadura”, dijo.