Jorge Arreaza, ministro de Relaciones Exteriores de la administración de Nicolás Maduro, informó la noche de este lunes sobre la “vandalización y saqueo” de la sede del Consulado de Venezuela en Bogotá, Colombia.

Lea también: #Venezuela | CEV llevó a cabo la iniciativa “Coromoto 2020” junto a Cáritas Venezuela (+Video)

“El Gobierno colombiano incurre en flagrante violación de los artículos 22 y 45 de la Convención de Viena (…) Al permitir, por acción y omisión, la ocupación ilegal de nuestra sede Consular en Bogotá (…) La República Bolivariana de Venezuela hace responsable al Gobierno de Colombia por la pérdida o violación de los bienes, archivos y documento, conforme a lo establecido en el artículo 24 de la Convención de Viena”, reza parte del comunicado de Cancillería.

“Las autoridades colombianas la dejaron sin protección, violando las Convenciones de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y Consulares. El Estado colombiano debe responder”, escribió Arreaza en Twitter, donde compartió un video de las instalaciones del Consulado.

Jorge Arreaza, canciller de la administración de Nicolás Maduro, rechazó este miércoles las acciones emitidas por el gobierno del presidente estadounidense, Donald Trump, contra el Tribunal Supremo de Justicia leal a Maduro y su presidente, Maikel Moreno.

“En esta oportunidad irrespetan al Tribunal Supremo de Justicia, en la persona de su presidente, Maikel Moreno, mediante falsas acusaciones y la oferta de recompensas al estilo de los cowboys del salvaje y lejano oeste”, expresó Arreaza a través de un comunicado.

Le puede interesar: EEUU ofreció recompensa por captura de Maikel Moreno

Recordemos que este martes el secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, emitió una orden de recompensa por 5 millones de dólares por información sobre Maikel Moreno.

El canciller de la adminisitración de Nicolás Maduro, Jorge Arreaza, denunció este miércoles “el ingreso furtivo en nuestra Zona Contigua, del buque de guerra estadounidense: USS PINCKNEY (DDG-91)”.

Lea también: #Venezuela | Trabajadores de PDV Marina en Anzoátegui protestaron para exigir el pago de bonos alimenticios (+Video)

Arreaza catalogó este hecho como un “inexcusable acto de provocación que pretende menoscabar nuestra soberanía e integridad territorial”, además de denunciar “las infames declaraciones difundidas por el Comando Sur de Estados Unidos (…) En las cuales señala a Venezuela de ejercer un excesivo control sobre sus aguas jurisdiccionales”.

“Las instituciones de Venezuela, y en especial su Fuerza Armada Nacional, harán respetar la sagrada soberanía e integridad territorial de Venezuela a toda costa conforme con las leyes internacionales”, finaliza el comunicado compartido por Arreaza en su Twitter.

El embajador de Venezuela ante Estados Unidos, Carlos Vecchio, respondió este jueves a las declaraciones realizadas por el canciller de la administración de Nicolás Maduro, Jorge Arreaza, ante la expulsión de la embajadora europea en Venezuela, Isabel Brilhante Pedrosa.

Lea también: Administración de Maduro anuló expulsión de representante de la Unión Europea

La administración de Maduro había expulsado a Pedrosa como represalia por las sanciones aplicadas por la Unión Europea (UE) a 11 funcionarios venezolanos, a los que les incautaron sus activos a les prohibieron el ingreso a Europa.

“@jaarreaza de ‘comiquita’ tu amenaza de 72 horas. Por cierto, te digo lo q pasó en esas 72 horas: protegimos Oro de Inglaterra, reporte Bachelet indica tus crímenes, Eslovaquia nos reconoce, a Saab le niegan Libertad, y la embajadora de la UE sigue en Vzla. El crimen no paga”, expresó el funcionario de la Presidencia (E).

La administración de Nicolás Maduro anunció la anulación de la expulsión de la representante de la Unión Europea (UE) en Venezuela, Isabel Brilhante Pedrosa, luego de una reunión con representantes del bloque y un acuerdo hecho público a través de un comunicado.

“Informan en comunicado conjunto su decisión de mantener el marco de las relaciones diplomáticas, la cooperación y el diálogo político (…) el gobierno venezolano decidió dejar sin efecto la decisión tomada el pasado 29 de junio de 2020, mediante la cual se declaró persona non grata a la embajadora Isabel Brilhante Pedrosa”, reza parte de la comunicación conjunta.

Jorge Arreaza, representante de Exteriores de la administración socialista, compartió el anuncio. Agregó que se acordó promover contacto diplomáticos entre ambas partes “al más alto nivel” en el que se procurará respetar el Derecho Internacional.

Recomendado: Se cumple un año del asesinato del capitán Rafael Acosta Arévalo

Buscan se levanten las sanciones

Arreaza también aseguró que a pesar que los procesos en la UE son “más complejos” se buscará que se levanten las sanciones a funcionarios de la administración que representa, luego de establecer comunicaciones con Josep Borrell. “Esperamos que haya algún tipo de gesto que permita mejorar las relaciones”, dijo.

Detalló que la suspensión de sanciones no depende exclusivamente de Borrell, sino de las decisiones que en forma conjunta del consejo de ministros de la UE que reúne a 27 países.

Maduro

Venezuela enfrenta desde el próximo martes 30 de junio una desfavorable posibilidad en cuanto a la disputa sobre el territorio del Esequibo, cuando la Corte Internacional de Justicia (CIJ) realice una audiencia para analizar la demanda de Guyana, que exige que se valide la legalidad del Laudo Arbitral de París de 1899.

Lea también: #Mundo| Venezuela no participará en la audiencia de la CIJ sobre el Esequibo

Luego de más de 50 años de negociaciones fijadas en el Acuerdo de Ginebra para dirimir las diferencias sobre la región guayanesa, Venezuela y su país vecino no lograron ningún pacto y ahora la responsabilidad recae sobre la jurisdicción de la CIJ.

La petición guyanesa es que se reconozca definitivamente que la “zona en reclamación” les pertenece, tal como se sentenció el 3 de octubre de 1899, en una disputa que por ese entonces enfrentó a Estados Unidos y el Reino Unido, como representantes de las partes involucradas.

A juicio de diversos analistas, la audiencia que realizará la Corte no será beneficiosa para Venezuela. No solo por la exigencia de su contraparte, sino por la postura que ha decidido asumir la administración de Nicolás Maduro para defender el caso.

Un lugar vacío

La Corte Internacional de Justicia realizará una audiencia virtual el 30 de junio para escuchar el reclamo de Guyana sobre el territorio Esequibo. Foto: Archivob

Luego de postergar todas sus audiencias debido a la pandemia del covid-19, el pasado 29 de mayo de 2020 la Corte Internacional de Justicia anunció que la misma entre Guyana y Venezuela se realizaría el 30 de junio siguiente, como la única excepción en medio de otras disputas.

Las controversias entre Guatemala y Belice, Gambia y Myanmar y Kenia y Somalia, que también recaen sobre la Corte y posiblemente con mayor urgencia, se mantuvieron suspendidas, lo que generó la molestia de la representación venezolana.

El pasado 20 de junio, la Cancillería dirigida por Jorge Arreaza a nombre de Maduro respondió que Venezuela no acudiría al evento que se dará por videoconferencia desde La Haya, debido a que no está dispuesta a escuchar ninguna opción que intente validar el Laudo de 1899.

Además, el vocero de Exteriores afirmó que la forma, el tiempo y la instancia con que se realizará la audiencia “no se corresponde con una práctica aplicable con carácter general”.

“La acción unilateral de Guyana carece manifiestamente de fundamento legal para sostener la jurisdicción de la Corte, por lo que Venezuela decidió, en el ejercicio de su soberanía, no comparecer ante la Corte para dicho procedimiento”, señaló la Cancillería.

Pese a la queja, La Haya ratificó la realización del proceso, con la única presencia de la delegación guyanesa.

A consideración de distintos profesionales de la materia, la decisión venezolana de no asistir al evento representa una estrategia equivocada que da aún más ventaja a Guyana.

El territorio Esequibo en reclamación entre Guyana y Venezuela posee 159.500 km. Foto: Archivo

Así lo aseguró a VOA el profesor de estudios internacionales, Carlos Luna, quien opinó que Venezuela debería participar al menos para hacer su “descargo de argumentos”, con el fin de que la CIJ entienda su rechazo y que Guyana no se enfrente a un lugar vacío.

Con esa mirada coincide el experto Emilio Figueredo, quien calificó como un “error” la ausencia de la parte venezolana.

“Es un error no estar presente. La CIJ es árbitra de su propia competencia y si tú no argumentas, basta que argumente el otro, por lo que dejas un vacío que es contraproducente“, indicó el abogado e internacionalista Figueredo en entrevista exclusiva para VPItv.

El analista, quien fuera designado en 1987 como embajador especial de Venezuela ante las Naciones Unidas para la aplicación del Acuerdo de Ginebra, conoce a profundidad los detalles del enfrentamiento y entiende que, a estas alturas, el reclamo nacional tiene pocas opciones.

“El caso para Venezuela es complicado porque hemos hecho muchas acciones violatorias para lo que pudiera ser el mecanismo que pruebe la nulidad del Laudo”, comentó.

El Laudo de París fue señalado en 1962 como “nulo e írrito” por parte de la ONU tras un reclamo de los intereses venezolanos. En ese momento, el organismo multilateral accedió a ese calificativo porque encontró documentos que comprometieron la legalidad del fallo, así como vicios de nulidad en la decisión.

Desde entonces, el conflicto pasó a un mecanismo de conversaciones entre ambos países para lograr un “acuerdo práctico” que diera por terminada la discusión por los 159.500 km².

Por muchos años, el diálogo bilateral se dio bajo la mirada de Naciones Unidas con el método de los Buenos Oficios, promovido por Figueredo tras ser designado en el cargo por el Gobierno de Jaime Lusinchi.

Los errores

Los errores de Venezuela en su intención por reclamar el Esequibo han sido “innumerables”, dijo el exembajador Emilio Figueredo

“Los errores en la disputa han sido muchísimos”, contó el diplomático, que enumeró los que considera más contraproducentes en la reclamación.

-No negar la validez del Laudo sino hasta la década del ’60 del siglo XX, dejando más de 50 años el control total para los guyaneses

-Bajo la administración de Juan Vicente Gómez, se procedió a una demarcación del mapa de Venezuela que favorecía la postura del Laudo

-Marcos Pérez Jiménez, durante su mandato en la década del ’50, abrió un viceconsulado de Venezuela en territorio Esequibo

-El expresidente Hugo Chávez Frías descalificó el Acuerdo de Ginebra y eliminó el patrullaje marítimo en la zona

Emilio Figueredo dijo que las estrategias fallidas han sido “innumerables”, pero además explicó que en la actualidad Venezuela tiene aliados cercanos que no favorecen su reclamación por el territorio.

Cuba siempre ha sido aliada de Guyana contra Venezuela“, recordó el experto, quien lamentó que si la CIJ fallara a favor de la contraparte, no habría “nada que hacer”.

“Si la CIJ reconoce que el Laudo de 1899 es válido, podemos ir, como decimos los venezolanos, a llorar al valle”, afirmó con tristeza el editor del portal Analítica, pues reconoce que este es un tema sensible para muchos ciudadanos.

“Si se pierde el reclamo, habrá un único culpable”

Armando Armas, presidente de la comisión permanente de política exterior del Parlamento, responsabiliza al chavismo por la situación del Esequibo

El diputado y presidente de la Comisión Permanente de Política Exterior, Soberanía e Integridad de la Asamblea Nacional, Armando Armas, respondió a VPItv acerca del asunto y coincidió en que Cuba ha tenido un papel perjudicial en el reclamo venezolano.

“Desde muchos años atrás, en la Cancillería que manejaba Nicolás Maduro en los tiempos de Hugo Chávez, se desmanteló y se abandonó el reclamo histórico que Venezuela ha tenido por la zona con Guyana. Ellos mismos, a propósito, desmantelaron eso por tutelaje de Cuba“, aseguró el parlamentario.

Armas explicó que el régimen cubano y Guyana sostienen vínculos históricos, por lo que está convencido de que desde La Habana hubo “injerencia” para favorecer a su aliado.

A juicio del diputado por el estado Anzoátegui, la Cancillería venezolana no ha hecho todos los esfuerzos necesarios para hacer valer su postura, sino que más bien se ha debilitado.

“Nosotros entendemos que si se pierde en la CIJ el reclamo histórico que tenemos habrá un único culpable y es el régimen encabezado por Nicolás Maduro, tutelado desde La Habana”, sentenció Armas.

El legislador además dejó entrever que la actual gestión que dirige Miraflores podría tener intenciones abiertas de “entregar el territorio con negociaciones bajo la mesa”, por lo que rechazó cualquier acusación emitida sobre el tema contra el Parlamento.

Rechazo a la audiencia del CIJ

A pocas horas de que se celebre la audiencia, los posibles resultados preocupan a diversos sectores del país, representados en la organización no gubernamental ‘Mi Mapa’, que aboga por la inclusión del Esequibo en la geografía nacional.

Jorge Luis Fuguett, fundador y coordinador de la ONG, explicó a este medio que tiene más de 10 años luchando por el reclamo de Venezuela, llegando a tener vínculos con el oficialismo y la oposición en simultáneo.

Fuguett alerta que cuando se habla del territorio nacional se debe dejar de lado “el sesgo ideológico”, pues lo que podría ocurrir en los próximos días es “un tema de Estado”.

A diferencia del caso venezolano, el coordinador comentó que Guyana se une “como un solo bloque” al momento de defender su parte, más allá de la crisis política que vive dicha nación.

Jorge Luis Fuguett, fundador de la ONG Mi Mapa, en una visita al territorio Esequibo. Foto: Archivo

El pasado mes de marzo, el país vecino se sometió a un proceso de elecciones presidenciales que aún hasta esta fecha no tienen un claro ganador.

Los comicios que enfrentaron al oficialista David Granger y el opositor Irfaam Ali han desatado una crisis para definir al nuevo mandatario, pues en un primer momento se cantó fraude al anunciarse la victoria de Granger, luego los observadores de la Comunidad del Caribe (Caricom) dieron como ganador a su rival y el último informe electoral volvió a dar como vencedor al candidato gubernamental.

Pero más allá de esa controversia, Guyana no abandonó su reclamo en la justicia internacional contra Venezuela y espera recibir noticias positivas en días venideros.

Esa diferencia es clave para entender la forma de pensar en cada país, señaló el líder de la ONG Mi Mapa.

La crisis política nos afecta mucho. Lo más factible es que se mantenga el status quo hasta poder solventar los asuntos internos nuestros y luego podamos retomar conversaciones bilaterales”, deseó Furguett, quien pidió que se vuelva a pasar al Acuerdo de Ginebra.

Estos activistas creen que la audiencia de la Corte no debe ser aceptada por parte de Venezuela, por lo que elevarán su desacuerdo a través de redes sociales.

El lunes 29 de junio será una jornada agitada para la ONG, que participará en un foro virtual con una comisión mixta del Parlamento para explicar a profundidad la situación, mientras que a las 3:00 pm hora local llevará adelante una campaña en Twitter en rechazo a la demanda guyanesa.

Bajo el lema #EsequiboEsVenezuela, la organización pedirá directamente a la CIJ que deje sin efecto el proceso de audiencia.

Mientras tanto, desde Guyana crece la ilusión en dar por finalizada la disputa por un territorio que ya administra desde hace más de un siglo, pero que además podría generar dividendos económicos que los favorezcan inequívocamente.

Desde 2015, la compañía Exxon Mobil ha realizado exploraciones en la zona reclamada, hallando múltiples yacimientos en las costas. De seguir avanzando en esa dirección, Guyana podría dar con el descubrimiento de numerosos recursos en petróleo y oro.

El representante de la administración de Nicolás Maduro, Jorge Arreaza, señaló de “catastrófico” el manejo que han establecido los países representantes del Grupo de Lima contra la pandemia del Covid-19.

Lea también: Grupo de Lima rechazó que TSJ de Maduro haya designado nuevo CNE

Arreaza condenó la misiva que emitió el organismo, en el cual desconocen a los nuevos rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE).

“Estos gobiernos sumisamente cartelizados por Washington para agredir a Venezuela, denotan profunda ignorancia sobre el derecho constitucional venezolano”, afirmó Arreaza a través de un comunicado.

Además, reiteró que dichos países “son el epicentro de la pandemia por su negligencia”.

El vocero de exteriores de la administración de Nicolás Maduro, Jorge Arreaza, condenó este sábado la detención del empresario colombiano Alex Saab, quien fue capturado por agentes de Interpol en Cabo Verde en horas recientes.

Lea también: Venezuela sumó 25 nuevos casos de covid-19 y se acerca a los 3.000 contagios

A través de un comunicado, Arreaza tildó de “arbitraria e ilegal” la aprehensión del empresario, acusado de ser testaferro de Nicolás Maduro y que fue embargado por Colombia debido a operaciones ilícitas.

Según la administración madurista, Saab estaba de paso en la nación africana cuando fue detenido, por lo que responsabilizan al Gobierno de los Estados Unidos, presidido por Donald Trump.

“Venezuela hace un llamado al Estado caboverdiano a dejar en libertad al ciudadano Alex Saab, facilitando su regreso y protegiendo sus derechos fundamentales”, señala la misiva.

La embajada de Francia en Caracas, negó que el presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, se encuentre refugiado en el lugar.

Lea también: Guaidó se resguarda en la embajada de Francia en Caracas, afirmó Jorge Arreaza

La portavoz del ministerio francés de Relaciones Exteriores, Agnès von der Mühll, manifestó que Guaidó no se encuentra en la sede diplomática de dicha nación ubicada en Caracas.

“El señor Juan Guaidó no está en la residencia de Francia en Caracas. Lo hemos confirmado varias veces a las autoridades venezolanas”, dijo von der Mühll.

Jorge Arreaza, canciller designado por la administración de Nicolás Maduro, aseguró el pasado jueves que Guaidó estaba en la embajada, comentario que realizó unos días después de que dijeran que el también presidente de la Asamblea Nacional (AN), se escondía.

“Nosotros no podemos ingresar a una residencia de una embajada de cualquier país, en este caso de España o de Francia, y que la justicia se (los) lleve por la fuerza. No se puede, no se puede”, contestó Arreaza.

Francia es una de las naciones que reconoce a Guaidó como presidente encargado de Venezuela.

El presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó, se resguarda en la embajada de Francia en Caracas desde hace varios días, según afirmó este jueves en entrevista radial el vocero de la administración de Maduro, Jorge Arreaza.

Lea también: #Política | Esquema de precios apunta hacia el contrabando de combustible, afirman expertos del Plan País

El encargado de relaciones exteriores aseveró que el jefe del Parlamento permanece en dicha sede diplomática, motivo por el que sigue siendo un “prófugo de la justicia”, a su juicio.

Arreaza indicó a Unión Radio que los organismos de justicia de Venezuela no pueden ingresar a embajadas por leyes internacionales, por lo que tampoco han podido detener al dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López.

Foto divulgada por la Asamblea Nacional del presidente (E) Juan Guaidó durante una conferencia vía Zoom este jueves con representantes del Plan País